Pular para o conteúdo principal

Refém da autoria (Duna)


Com A Chegada e Blade Runner 2049, Denis Villeneuve surgia como forte candidato para dirigir Duna. Ao realizar filmes do gênero ficção científica, o diretor foi a escolha da Warner para adaptar o livro de Frank Herbert. Mas será que a escolha foi apropriada? Sim e Não. A Warner é conhecida por proporcionar liberdade para os diretores e em Duna a autoria de Villeneuve está em cada cena. O que é ótimo para quem é familiarizado com o peso da atmosfera criada pelo diretor. O lado positivo é termos um diretor autoral em um filme comercial. E o lado negativo é justamente a autoria que pode afastar boa parte do espectador podendo não sair do primeiro projeto. Infelizmente, cinema é um produto, se esse não gerar lucro, a sequência não ganha vida.

Adaptar Duna é extremamente complexo pela quantidade de personagens e todo o universo criado por Herbert. Villeneuve também é roteirista, o que demonstra o cuidado que o diretor teve com o filme como um todo. Domínio não somente na direção como na escrita. Por se tratar da parte 1 do projeto, Villeneuve foca em um roteiro expositivo nos atos, o recurso se faz necessário para ambientar o espectador no universo de Duna. Na trama Paul sonha e têm premunições com pessoas próximas, porém, Chani surge em vários momentos, sendo uma personagem significativa para a jornada do herói. Não estranhe se Star Wars surgir em seus pensamentos. Duna foi a obra base para a trilogia clássica de George Lucas. Aqui podemos comparar facilmente a jornada de Paul com a de um inquietante Jedi. Mas voltando para Duna, Paul sente que algo muito drástico está para acontecer e na metade do segundo ato, a jornada do herói começa. Duke Leto Atreides, pai de Paul, precisa ir para Duna para garantir o futuro da família e a sobrevivência do seu povo.  A família de Paul é de Arrakis e com a ajuda de fiéis súditos, o jovem segue com o pai para Duna. Lady Jessica sente e prepara o filho para a jornada.'     Como Villeneuve precisava focar nos personagens e no começo da jornada para situar o espectador no universo proposto, o roteiro não foca em batalhas e na ação propriamente dita. É o princípio de tudo e o diretor não tem pressa alguma em apresentar os personagens. O roteiro consegue explorar os personagens de forma equilibrada, onde cada um possui a devida importância. Alguns claramente possuem mais tempo de tela, o que é justificável por se tratar de uma provável trilogia. É o caso de Javier Bardem e Zendaya. Todo núcleo dos atores é reduzido, mas não deixa de ser primordial para a jornada de Paul. Lady Jessica ganha mais destaque e serve de amparo materno em meio ao caos. 

Se existe um equilíbrio no roteiro de Villeneuve, o oposto é sentido na direção. A atmosfera de todos os filmes do diretor é densa e melancólica, o que casa com a atmosfera presente nos livros. O problema é que a autoria de Villeneuve torna a trajetória do protagonista extremamente densa, com o peso da câmera, a mão do diretor acaba por afastar o espectador da narrativa. A frieza tão característica e que funciona perfeitamente em A Chegada e Blade Runner 2049, aqui não envolve no primordial: a empatia pela jornada do herói. Quanto mais desafios o protagonista enfrenta mais densa a narrativa fica. O resultado é que, infelizmente, Villeneuve torna-se refém da autoria. Ao criar toda a atmosfera repleta de planos abertos para destacar a estética necessária para a ambientação do espectador, Villeneuve deixa o protagonista literalmente pequenino perante o todo. Claro que nos demais longas a jornada de Paul ganhará mais força, porém, nesta primeira parte, Paul não atrai o espectador por completo. Para tentar buscar o equilíbrio nas emoções dos personagens, o diretor explora o close e primeiro plano, porém, o equívoco não está totalmente na direção e ,sim, nas interpretações.

Os atores estão bem, com destaque para Rebecca Ferguson, como Lady Jessica. A atriz consegue conter as emoções e ao mesmo tempo que entrega todo o sofrimento da mãe ao saber que o filho precisa enfrentar obstáculos para amadurecer. Rebecca é a que melhor compreende a questão do intimismo e sofrimento. Todos os personagens possuem essa característica na dramaticidade, o que casa com a melancolia da atmosfera proposta por Villeneuve, mas afasta o espectador e não gera empatia pelos demais. O que mais sofre com a falta de compreensão do personagem é Timothée Chalamet. É extremamente complexo ser intimista ao mesmo tempo que o personagem não compreende o que está acontecendo. O equívoco é que o ator em momentos mais tensos não consegue equilibrar emoções de forma intimista. Assim, o principal conflito interno do protagonista chega ao espectador como se fosse algo a mais que o personagem precisa lidar e não como algo significativo para a jornada. Compreendo a construção do personagem de forma mais contida por estar perdido em seus sentimentos e na responsabilidade que lhe é proposta, porém, acredito que pela competência do jovem ator, outras nuances podem ser exploradas nos demais longas.

Na filmografia de Denis Villeneuve o cuidado com a trilha sonora é nítido para justamente criar a atmosfera, e, em Duna, a contribuição fica por conta de Hans Zimmer. Cada núcleo possui uma trilha, além de toda a referência desértica que acompanha a jornada de Paul. Mas o excesso do elemento narrativo prejudica em alguns momentos na imersão do espectador. Claro que o elemento guia e situa o público na narrativa, porém, o excesso que torna todo o trabalho de Zimmer tão épico, entra constantemente em conflito com a autoria de Villeneuve pesando por demais na narrativa. A mão densa do diretor e o excesso da trilha prejudicam o ritmo provocando cansaço no espectador. Não há como negar que Duna é o projeto mais complexo do diretor. É fundamental que a autoria tome conta do todo, que o diretor sinta a liberdade necessária para conseguir imprimir sua visão. Porém, em um mundo pós Marvel, com filmes de ritmo frenético é provável que  Duna não ganhe uma continuação. A autoria tão importante para o projeto acabou sendo a principal vilã. A vilania de Stellan Skarsgard ficou pequenina perto da direção de Denis. E o que não falta para o vilão é presença. Precisamos de mais diretores autorais assinando projetos comerciais, porém, Duna é refém dessa autoria tão bem-vinda. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...