Pular para o conteúdo principal

Foco no passado, mas e o futuro? Esse ficou esquecido!!! (X - Men: Dias de um Futuro Esquecido)


Só a ideia de colocar frente a frente um elenco repleto de vários talentos já basta para que chame a atenção do espectador. Certo? Não, o pior equivoco de um diretor é subestimar o público dando ao mesmo, uma história fraca e dessa forma ter a intenção de satisfazê-lo com boas atuações. É o caso de X- Men: Dias de um Futuro Esquecido. 

A trama gira em torno da personagem Mística que possui em seu DNA a estrutura genética necessária para a construção de sentinelas que futuramente matam humanos e mutantes. Em um futuro apocalíptico, poucos mutantes conseguiram resistir ao ataque dessas máquinas e com as habilidades de Kitty Pryde, Wolverine volta ao passado para reunir os X-Men em uma nova missão: impedir que o governo financie o projeto e assim dar vida aos sentinelas.


Vários fãs são taxativos aos afirmar que X-Men : Dias de um Futuro Esquecido é uma das melhores histórias em quadrinhos dos mutantes. Porque então não seria nos cinemas? Por Brian Singer priorizar somente o passado. A parte focada no passado é mais forte, assim como o elenco. James Mcavoy e Michael Fassbender estão cada vez mais cativantes em seus papéis. Ótimo ver um professor Xavier rebelde e Magneto já com traços bem próximos da atuação de Ian McKellen. Quando a história é focada no futuro, somente as cenas de ação prendem o espectador. A impressão que se tem é que o futuro realmente ficou esquecido pelo diretor. Até o talento de Sr. Ian McKellen passa em branco. Qual a relevância de Tempestade e Vampira para o contexto da história?


O grande problema de X- Men é passar para o público a ideia do encontro das gerações dos mutantes. Quem não gostaria de ver Ian McKellen  e  Michael Fassbender em cena? E James Mcavoy contracenando com Patrick Stewart? Não venha me dizer que uma cena de cinco minutos é o suficiente. Muito marketing para algo que não aconteceu nas telas. Frustração para os fãs que conhecem a história e viram um roteiro pobre e para os que não tinham conhecimento ficou a sensação  de ver algo que somente o trailer mostrou. Trechos de partes que não compõem o todo. Agora é aguardar a continuação e esperar uma provável redenção dos mutantes nas telonas. 



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...