Pular para o conteúdo principal

A ausência de conexão (Bohemian Rhapsody)


A abertura com o nome do estúdio embalada por acordes específicos de uma música marcante para o Rock Mundial. Assim começa mais um filme da Fox. O espectador entra imediatamente no universo da banda que influenciou gerações. A trama conta um período específico da vida de Freddie Mercury. O início, quando o vocalista entra para a banda desconhecida substituindo o vocalista, até o ápice, no momento em que o vocalista descobre ser portador do vírus HIV. 

Bohemian Rhapsody é um filme que o espectador aos poucos vai se acostumando com o que é proposto por Bryan Singer. O visual de Rami Malek causa impacto no primeiro momento, especialmente pela dentadura. A direção no auge do brega de Singer ressaltando ao máximo a persona do cantor. A fotografia que enfatiza ainda mais o brega do diretor com atores imersos por uma paleta de cores quentes. Sem deixar de mencionar o mais envolvente que irá atrair grande público para os cinemas: a música de Queen. Todos esses elementos causam estranhamento. É um envolvimento tímido do espectador.

Bryan Singer utiliza o primeiro plano e close nos atores para extrair ao máximo a composição dos personagens. Com o recurso, o diretor reforça aspectos positivos e negativos do elenco. Todos os atores principais tentam chegar próximo do que foi a banda, mas a sensação que fica é de tentativa. Tentativa porque entre os atos os atores estão soltos quando a proposta é experimentar e fazer música. Na parte criativa da banda, os bastidores envolvem o espectador. Porém, quando o filme foca nas partes musicais, os atores transmitem um aspecto mecânico que beira o artificial. Bryan não consegue captar a essência da banda.  


Propor chegar perto do que foi a figura excêntrica de Freddie Mercury não seria fácil para qualquer ator que o interpretasse nos cinemas. A tarefa ficou por conta de Rami Malek que se esforça ao máximo para captar todos os trejeitos do cantor. Por alguns momentos o espectador precisa se acostumar com a interpretação do ator. A dentadura dificulta muito o trabalho de Malek. Porém, no terceiro ato, nos anos 80, a semelhança do ator com o cantor é impressionante. Joseph Mazzello é o ator que está mais confortável no papel de baixista John Deacon. Ele é o tom cômico do filme, o integrante da banda que acalma os ânimos na briga de egos entre os demais membros do Queen.

Bohemian Rhapsody tem a autoria de Bryan Singer. O auge do brega com estilo do diretor. Primeiro plano, close (nunca vi um gato ser mais importante do que muitos coadjuvantes no filme), a luz invadindo o rosto dos atores, personagens presos na interpretação, música de qualidade e duas facetas do protagonista. Mas e o envolvimento do espectador? Está tudo lá, inclusive, a ausência de conexão.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...