Pular para o conteúdo principal

Roteiro ou Direção? (Os 7 de Chicago)



Aaron Sorkin busca um terreno confortável em Os 7 de Chicago ao explorar uma trama voltada para os tribunais. No começo da carreira o roteirista já demonstrava domínio ao apresentar diálogos precisos que exigiam um trabalho árduo do jovem astro de ação Tom Cruise. Em Questão de Honra, Sorkin tocava em temáticas envolventes que criavam uma atmosfera tensa para a narrativa. Buscar o interesse do público pela temática é a base de quem realmente sabe o que faz. No decorrer dos anos, o roteirista coleciona indicações e prêmios na televisão e cinema. Se Sorkin sabe como poucos dominar as palavras, o mesmo não acontece com a direção.

O roteiro é repleto de personagens que fica difícil destacar um protagonista como fio condutor da trama.  Podemos destacar o nome mais conhecido deles: Eddie Redmayne. O ator vive Tom Hayden, um dos jovens que luta contra o posicionamento dos Estados Unidos na guerra do Vietnã. Dono de uma personalidade mais introspectiva, o arco de Eddie equilibra a balança quando Sacha Baron Cohen entra em cena. Abbie representa o movimento hippie quebrando a tensão com um arco mais leve. Aaron demonstra habilidade justamente ao explorar os pensamentos distintos de Sacha e Eddie em prol da mesma causa. Outra habilidade notável do roteirista é a introdução dos coadjuvantes com arcos precisos para o desenvolvimento da narrativa como um todo. Vale mencionar o arco de Frank Langella, que utiliza o poder de juiz do caso para condenar o grupo. O arco do ator demonstra claramente como o poder associado ao preconceito fere à democracia.


Dois elementos narrativos importantes auxiliam na atmosfera da narrativa: direção de arte e figurino. O cuidado especial ao explorar diferentes grupos intensificam a importância do figurino durante todo o filme. As jaquetas e boinas características do grupo político Panteras Negras e o movimento hippie com cores vibrantes fazem o espectador voltar para o ano de 69. A direção de arte está presente nos carros, lojas e cartazes. Outro destaque positivo no longa é o elenco. Sacha Baron Cohen recebeu uma indicação ao Oscar de melhor ator coadjuvante totalmente merecida. O ator empresta para Abbie momentos de humor, porém, quando a cena necessita de um tom mais dramático, Sacha diversifica ainda mantendo uma leve cominicidade. Frank Langella é o contraponto da trama. O julgamento político carregado de preconceito evidencia a postura do veterano ator em cena.  

Aaron Sorkin também está na direção do longa e as mãos do diretor pesam de forma significativa para o espectador. A câmera registra momentos de tensão de forma competente, porém, nas cenas voltadas para o julgamento, o ritmo torna o filme cansativo. Em um primeiro momento, o longa teria a direção de Steven Spielberg, que proporcionaria uma atmosfera clássica e um tiquinho de melodrama. Provavelmente o desfecho seria o mesmo, com o zoom in focado em Eddie. Como o projeto ficou nas mãos de Sorkin, ao escolher entre a direção e o roteiro, melhor ficar na zona dominante: a escrita.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...