Pular para o conteúdo principal

Muito barulho e pontas soltas (Animais Fantásticos: Os crimes de Grindelwald)



De Volta Para O Futuro 2, O Poderoso Chefão - Parte 2 e O Senhor Dos Anéis : As Duas Torres. O que esses filmes tem em comum? São continuações. Sim, são continuações de ótima qualidade que agradaram em cheio o espectador. Esperar por sequências tão aguardadas e não criar expectativas é complicado, mas a espera por eles valeu a pena. Qualidade foi a palavra primordial. Após a franquia Harry Potter, J. K. Rowling precisava manter a fidelidade do público que acompanhou o crescimento do bruxinho nas telas. Com o término dos filmes, novos surgiram com um universo diferenciado e também com a conexão de personagens antigos de Harry Potter. Animais Fantásticos e Onde Habitam estreiou dando início a uma nova franquia. A sequência chegou aos cinemas, mas será que trouxe a qualidade de Harry Potter para o espectador? Infelizmente, não. Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald elevou ainda mais a expectativa do público, pois tinha Johnny Depp como vilão. Apesar de todos os rumores e fatos envolvendo o ator, seu nome ainda é forte em Hollywood. O pior é constatar que ao final do filme, o espectador se quer compreende a força do personagem.

Grindelwald surge logo nos primeiros minutos da sequência com uma fotografia escura e montagem acelerada. Os elementos narrativos envolvem o espectador em torno do vilão. Escapar parece tarefa fácil para o personagem e toda a aura envolvendo Gellert poderia ter força para segurar o filme. O que acontece no primeiro ato, não continua nos demais. O grande equívoco do roteiro de J. K. Rowling é explorar vários personagens e não deixar o espectador envolvido com nenhum deles. O tempo para reforçar o arco de cada personagem e fazer uma conexão com os demais do primeiro filme e ainda resgatar personagens extremamente significativos da franquia Harry Potter torna a trama solta. Muita informação para pouco tempo de tela. E Johnny Depp? Imagino que tenha vinte minutos de tela, no máximo. Para um vilão? É pouco. O primeiro ato foi promissor, mas o restante...

Um dos destaques poderia ser Johnny Depp, com mais um personagem exótico, porém, quem realmente rouba a cena em todos os momentos da trama é Newt Scamander. Aliás, todos os personagens do primeiro filme são mais interessantes que os novos propostos. Eddie Redmaine é um ator do método e aqui os trejeitos tão característicos de Newt acertam em cheio na empatia com o espectador. Quando o personagem aparece a trama ganha leveza e a fotografia é modificada por uma paleta de cores quentes. Os animais, Newt e a fotografia intensifica a experiência do público em um filme totalmente inerte durante os atos. Queenei e Jacob que conquistaram o público com um ar mais cômico, na sequência não possuem tempo de tela suficiente. Especialmente para o arco de Queenie que ganha uma reviravolta fria e sem muitos alardes para o carisma da personagem. E o que dizer de Credence? Um ator tão talentoso com pouquíssimo desenvolvimento para ganhar no final uma importância sem ao menos o espectador saber ao certo os conflitos do personagem. Todo o filme parece uma sequência de episódios soltos dentro do roteiro. 


E os filmes mencionados no começo? Ter uma continuação pode ser sinônimo de qualidade. Então, o que aconteceu para que o filme perdesse força após um primeiro ato promissor? Infelizmente, dois aspectos que J.K. Rowling provou em Harry Potter fazer de melhor: criar personagens interessantes e um universo repleto de atrativos. Chegar ao final sem saber que rumo a trama tomou, sem ter a mínima ideia dos arcos dos personagens e perceber que as duas horas não vão acrescentar muito para as demais continuações. Se a proposta é ter cinco filmes no total, a sensação que fica é de que teremos vários filmes do meio para chegar ao ápice do último. Ter um universo mais sombrio é interessante pela aura em volta de Grindelwald, mas o vilão ficar apagado não justifica a falta de desenvolvimento por ser uma sequência. Senhor dos  Anéis - As Duas Torres apresentou personagens e obteve um resultado extremamente interessante. Público J.K. Rowling tem e a intensão é cativar ainda mais espectadores. A questão é não somente apresentar os personagens, mas é preciso desenvolvê-los de forma intensa para que os demais filmes tenham força.

Animais Fantásticos: Os Crimes de Grindelwald somente apresenta personagens e não os desenvolve para que os espetadores tenham o interesse necessário para acompanhar os demais filmes da franquia. Os animais que eram o cargo chefe do primeiro filme movimentam a trama da sequência de tão apagados que são os personagens principais. Novos surgem e a empatia não chega perto do que foi a franquia Harry Potter, mesmo tendo Jude Law como Dumbleodore. Continuações são interessantes dentro do universo cinematográfico, mas continuações com qualidade. Os novos fãs merecem qualidade... E os que acompanharam o bruxinho por tanto tempo? Mereciam mais do que muito barulho e pontas soltas.

Comentários

Unknown disse…
Para mim esse filme vale a pena. Adorei esta história, por que além do bom roteiro, realmente teve um elenco decente, elemento que nem todos os filmes deste gênero tem. Se vocês são amantes dos filmes bons eu vi na HBO programação este é um filme que não devem deixar de ver. Vale muito à pena, é um dos melhores do seu gênero. Além, tem pontos extras por ser uma historia criativa. Realmente vale a pena todo o trabalho que o elenco fez, cada detalhe faz que seja um grande filme.
Paula Biasi disse…
Andrea, o interessante da sétima arte é que ela provoca sensações diversas no espectador.o maior equívoco do filme na minha visão foi o roteiro. Como vc mencionou, tantos atores excelentes...Gostaria tanto de ver mais de Jude Law. Que bom ter seu comentário.Volte sempre.

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...