Pular para o conteúdo principal

Mais Peter, menos aranha (Homem-Aranha: Longe de Casa)


Não existe dúvida de que o UCM deu muito certo, não somente em termos de bilheteria, mas também ao estabelecer um gênero cinematográfico. Outra questão que realmente funcionou dentro do universo foi a parceria Marvel / Sony. Claro que Tom Holland possui grande parcela no êxito ao compor o personagem. De nada adiantaria a parceria se o ator não fosse interessante para o papel. Com a escolha perfeita do ator, a parceria que teve início em Guerra Civil, continua em um segundo filme solo: Homem Aranha: Longe de Casa.

Após os acontecimentos de Vingadores: Ultimato, Peter e seus amigos tentam dar continuidade a vida juvenil escolar. O roteiro logo ambienta o espectador abordando as consequências do estalo de Thanos de forma leve. O Homem- Aranha toma a decisão de ser Peter Parker por um tempo e aproveita as férias com os amigos, só que no começo da viagem surge uma ameaça. O roteiro conecta a origem do vilão com o UCM sem perder a ligação de Peter com Tony Stark. Homem-Aranha: Longe de Casa é o último filme da terceira fase da Marvel nos cinemas, portanto, ter essa ligação do vilão com o Homem de Ferro faz total sentido. O tom do filme é leve e descontraído, mas pesado em alguns momentos pela lembrança da morte de Tony. Existe um equilíbrio interessante nos conflitos e camadas de Peter. O roteiro explora muito mais a figura do ator do que o Homem-Aranha. O espectador tem contato com o lado sentimental do adolescente em tentar vencer a timidez e conquistar MJ. O que realmente não funciona são os professores que acompanham os alunos na viagem. O timing cômico prejudica consideravelmente a trama. O restante do elenco auxilia na dinâmica para que o espectador tenha um contato maior com o lado pessoal do herói.

O ritmo do filme é constante o que prejudica em alguns momentos os pontos mais importantes da trama. Toda a parte envolvendo a confiança do herói com Mistério soa precipitada e apressada. Aliás, boa parte do filme transmite essa sensação. O fato do filme não perder muito tempo ao apresentar o perigo envolvendo os monstros Elementais proporciona dinamismo para a trama, o problema é que não existe uma pausa na relação entre Mistério e Peter Parker. A cena em que o herói entrega os óculos para o personagem é um exemplo de equívoco no roteiro, como também prejudica o ritmo na dinâmica dos personagens. Tudo envolvendo o arco do vilão transmite a sensação de urgência, mas uma urgência que se encaixa no UMC, porém, não existe um elo entre os personagens. A motivação do vilão associada ao aspecto midiático proporciona uma camada a mais para o personagem. Se a relação dos personagens foi explorada de forma precipitada, a motivação do vilão é extremamente simples e convincente. 


Tom Holland encontrou o caminho para o Homem-Aranha. O ator estabeleceu uma identidade para o personagem que casa perfeitamente na inocência e timidez voltada para o lado humano de Peter. Nesta continuação, o lado emotivo do herói fica mais evidente e o ator consegue explorar as camadas mais intensas do protagonista. O que também é explorado com mais intensidade é a presença de Jon Fraveau. A química entre os personagens funciona em vários momentos. Tia May é a eterna coadjuvante. Já o núcleo escolar auxilia no lado mais intimista do herói. Zendaya possui um arco maior na trama e a relação da personagem com Peter auxilia na leveza da trama. 

O UCM precisava da leveza e humor presentes na figura do Homem-Aranha. A parceria com a Sony rendeu dois filmes claramente voltados para um nicho específico: o público jovem. Se os dois filmes que exploraram a presença de Thanos foram mais intensos e dramáticos, Homem-Aranha carrega consigo a leveza necessária para fechar a terceira fase da Marvel nos cinemas. Uma leveza necessária que explora de forma convincente o lado humano do herói. Homem-Aranha: Longe de Casa é mais Peter, menos Aranha. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...