Pular para o conteúdo principal

Mais Peter, menos aranha (Homem-Aranha: Longe de Casa)


Não existe dúvida de que o UCM deu muito certo, não somente em termos de bilheteria, mas também ao estabelecer um gênero cinematográfico. Outra questão que realmente funcionou dentro do universo foi a parceria Marvel / Sony. Claro que Tom Holland possui grande parcela no êxito ao compor o personagem. De nada adiantaria a parceria se o ator não fosse interessante para o papel. Com a escolha perfeita do ator, a parceria que teve início em Guerra Civil, continua em um segundo filme solo: Homem Aranha: Longe de Casa.

Após os acontecimentos de Vingadores: Ultimato, Peter e seus amigos tentam dar continuidade a vida juvenil escolar. O roteiro logo ambienta o espectador abordando as consequências do estalo de Thanos de forma leve. O Homem- Aranha toma a decisão de ser Peter Parker por um tempo e aproveita as férias com os amigos, só que no começo da viagem surge uma ameaça. O roteiro conecta a origem do vilão com o UCM sem perder a ligação de Peter com Tony Stark. Homem-Aranha: Longe de Casa é o último filme da terceira fase da Marvel nos cinemas, portanto, ter essa ligação do vilão com o Homem de Ferro faz total sentido. O tom do filme é leve e descontraído, mas pesado em alguns momentos pela lembrança da morte de Tony. Existe um equilíbrio interessante nos conflitos e camadas de Peter. O roteiro explora muito mais a figura do ator do que o Homem-Aranha. O espectador tem contato com o lado sentimental do adolescente em tentar vencer a timidez e conquistar MJ. O que realmente não funciona são os professores que acompanham os alunos na viagem. O timing cômico prejudica consideravelmente a trama. O restante do elenco auxilia na dinâmica para que o espectador tenha um contato maior com o lado pessoal do herói.

O ritmo do filme é constante o que prejudica em alguns momentos os pontos mais importantes da trama. Toda a parte envolvendo a confiança do herói com Mistério soa precipitada e apressada. Aliás, boa parte do filme transmite essa sensação. O fato do filme não perder muito tempo ao apresentar o perigo envolvendo os monstros Elementais proporciona dinamismo para a trama, o problema é que não existe uma pausa na relação entre Mistério e Peter Parker. A cena em que o herói entrega os óculos para o personagem é um exemplo de equívoco no roteiro, como também prejudica o ritmo na dinâmica dos personagens. Tudo envolvendo o arco do vilão transmite a sensação de urgência, mas uma urgência que se encaixa no UMC, porém, não existe um elo entre os personagens. A motivação do vilão associada ao aspecto midiático proporciona uma camada a mais para o personagem. Se a relação dos personagens foi explorada de forma precipitada, a motivação do vilão é extremamente simples e convincente. 


Tom Holland encontrou o caminho para o Homem-Aranha. O ator estabeleceu uma identidade para o personagem que casa perfeitamente na inocência e timidez voltada para o lado humano de Peter. Nesta continuação, o lado emotivo do herói fica mais evidente e o ator consegue explorar as camadas mais intensas do protagonista. O que também é explorado com mais intensidade é a presença de Jon Fraveau. A química entre os personagens funciona em vários momentos. Tia May é a eterna coadjuvante. Já o núcleo escolar auxilia no lado mais intimista do herói. Zendaya possui um arco maior na trama e a relação da personagem com Peter auxilia na leveza da trama. 

O UCM precisava da leveza e humor presentes na figura do Homem-Aranha. A parceria com a Sony rendeu dois filmes claramente voltados para um nicho específico: o público jovem. Se os dois filmes que exploraram a presença de Thanos foram mais intensos e dramáticos, Homem-Aranha carrega consigo a leveza necessária para fechar a terceira fase da Marvel nos cinemas. Uma leveza necessária que explora de forma convincente o lado humano do herói. Homem-Aranha: Longe de Casa é mais Peter, menos Aranha. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...