Pular para o conteúdo principal

Liberdade e autoria para a DC (Liga da Justiça)


Com Mulher-Maravilha a DC ganhou uma nova perspectiva para recomeçar e ajustar o tom dos filmes futuros na Warner. Até o momento e pelas cenas pós-créditos de Liga da Justiça (fique até o finalzinho dos créditos), o que podemos ter são filmes independentes que podem interligar pontos  proporcionando mais liberdade e autoria para os diretores. Ter os heróis juntos é mais um deleite para os fãs que aguardaram o surgimento da Liga nos cinemas. Gal Gadot ganhou destaque após o filme-solo e Batman de Ben Affleck foi um dos acertos de Batman Vs Superman. Começar o filme com o foco nos dois heróis demonstra a liderança alternada de ambos no comando da Liga. Mas precisava? Seria melhor ganhar tempo na trama com personagens novos.

O filme nitidamente alterna os tons e o espectador consegue perceber até a metade do segundo ato a autoria de Zack Snyder. O foco na temática central é explorar ao máximo a dor da morte de Superman. O luto de Martha e Loise, Batman visualmente mais angustiado por carregar a culpa da perda do herói e Diana com dúvidas sobre arriscar ou não vidas de desconhecidos. Um dos acertos é explorar aos poucos e de forma sucinta a entrada de Cyborg, Flash e Aquaman. O espectador sabe somente o necessário dos heróis para fazer a trama ganhar ritmo e provavelmente aprofundar mais as subtramas em filmes individuais dos personagens. Ganho para o ritmo do filme, mas ao mesmo tempo que as subtramas dos novos personagens enriquecem o roteiro central da trama, Zack Snyder, com sua peculiar e questionável autoria, quebra constantemente o ritmo para explorar os poderes dos heróis.

Após a metade do segundo ato temos a base da autoria de Zack Snyder pairando e voltando com força total na batalha final. Bruce e Diana recrutam o trio de heróis para combater uma força maior que ameaça a terra: Lobo da Estepe. O vilão lidera o exército de Apokolips e necessita da junção de três caixas maternas. As caixas estão na Terra, Atlântida e na proteção das Amazonas já conhecidas do filme-solo da heroína. O roteiro explora bem a junção das caixas e faz uma conexão direta com os personagens, em especial, Cyborg. Juntos, o espectador observa um tom diferenciado voltado para a comédia. Flash é o destaque que por vários momentos ultrapassa e exagera nas piadas. Aquaman é o herói mais contido e que possui o arco menos desenvolvido. A química dos atores é reflexo da direção de Joss Whedon. A liga é mais leve pela interferência tardia do diretor. 


O que prejudica consideravelmente a trama é o roteiro voltado para o arco do vilão. Mesmo que ele consiga interligar os personagens, Lobo da Estepe não é explorado de forma convincente e ganha soluções fácies para o seu desfecho. Outro personagem destoa dos demais e ainda temos um momento bem próximo de "Save Martha" de Batman Vs Superman. Diane Lane, Jeremy Irons e J. K. Simmons estão soltos na trama e não acrescentam em nada na trajetória dos demais personagens. O terceiro ato se aproxima da grandiosidade de efeitos especiais já realizados em filmes anteriores de Zack Snyder. O inevitável acontece e não existem limites para o diretor. Vilão, os poderes dos heróis e a organização da mise-en-scène ficam extremamente prejudicados. 

Liga da Justiça tenta buscar o equilíbrio entre a comédia e o drama. Flash é o alívio cômico que funciona em momentos diferenciados. Aquaman não teve o devido desenvolvimento, mas Jason Momoa conseguiu proporcionar uma nova roupagem para o personagem. Cyborg movimenta a trama e auxilia no ritmo necessário para o que filme ganhe o espectador. Diana e Bruce são conhecidos e familiarizados do público. A junção da Liga peca em alguns momentos, mesmo que a mudança de tom seja uma consequência positiva para a liberdade e autoria na DC. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...