Pular para o conteúdo principal

Falta de equilíbrio e cuidado com os personagens (Thor: Ragnarok)



Com Guardiões da Galáxia (2014), os estúdios Marvel mudaram o patamar dos filmes de super-heróis e investiram em um tom mais cômico e audacioso. Thor:Ragnarok é a imersão total na comicidade e ousadia ao apostar em um diretor novato para blockbusters. Logo nos primeiros minutos da trama do Deus do Trovão, o espectador sabe que irá ficar com um sorriso no rosto durante grande parte da projeção. O timing cômico do diretor Taika Waititi move grande parte do filme. Um novo rumo para a franquia perdida de Thor nos cinemas. Nesta "nova versão" do herói, o protagonista precisa salvar Asgard de Ragnarok e impedir o domínio da vilã Hela. Simples assim. 

A proposta inicial é deixar Thor: Ragnarok com um tom leve para explorar e atingir vários públicos de diferentes faixas etárias. A questão principal é saber dosar a intensidade do timing cômico em cena. Mark Ruffalo e Chris Hemsworth possuem uma química interessante construída no primeiro Vingadores. Investir mais na dupla seria necessário para garantir o que já havia dado certo. Quando Thor e Hulk se encontram é puro fã service voltado para os leitores de quadrinhos. Mesmo que a todo momento o questionamento persista: a presença de Hulk não soa gratuita dentro da trama? Sim, ela é gratuita com a clara intensão de vender bonecos. Agora, graças a ousadia extrema de Taika Waititi teremos bonecos de Hulk pelado nas lojas com direto a vários colares de missanga. Precisava?

Todos os atores compreenderam o tom do filme e conduzem os personagens voltados para o humor leve e constante. O destaque fica para Cate Blanchett como a vilã Hela e Jeff Goldblum com o marcante Gradmaster. Sempre que Hela está em cena, o filme ganha equilíbrio por ser um núcleo mais denso, mesmo que a vilã seja carregada de sarcasmo cômico, a parte dramática familiar que permeia os dois filmes anteriores do herói ganha literalmente tons mais escuros nas mãos de Cate em Thor:Ragnarok. "Hela não anda, Hela desfila" e o que o espectador observa é o domínio da construção de uma personagem que poderia ser mais explorada dentro da trama por ter um imerso potencial. Já Gradmaster é o que mais se apropria do timing cômico proposto pelo diretor. Jeef Goldblum mescla falas e o humor físico do personagem. 


O grande equívoco de Thor:Ragnarok é o excesso de personagens explorados no roteiro de Eric Pearson. Como inserir novos personagens, explorar os que já possuíam arcos definidos nos filmes anteriores da franquia e ainda encaixar em algum momento um personagem do universo compartilhado? A junção das três vertentes não é explorada devidamente. Doutor Estranho aparece sem a mínima necessidade, somente para ligar Thor ao pai. Odim ganha um desfecho indigno da grandeza do personagem. Sem falar nos amigos de Thor que aparecem cinco segundos no máximo. Por onde andará Sif? A personagem simplesmente sumiu do universo compartilhado. Enfim, talvez em um filme do herói algum roteirista faça uma piadinha semelhante a do reator atômico do Homem de Ferro. Fatos interessantes acontecem com o arco do protagonista, mas perdem o peso da dramaticidade, pois a prioridade é fazer comédia. O público não sente a densidade das cenas mais dramáticas.

O gênero dos filmes de super- heróis necessita de renovação e este ano vimos um belo exemplar com Logan, um road movie pesado e intenso. Thor:Hagnarok propõe ousadia visual e a elevação do timing cômico. O filme se perde pelo excesso de personagens e piadas constantes. Modificar drasticamente o tom do personagem para que ele seja engraçado e atinja todos os públicos, ao desfecho do filme torna-se cansativo. O mesmo acontece com a versão "Hulk chateado, Vou para meu canto esperar minha raiva passar". Faltou o cuidado com os personagem e equilíbrio para a nova aventura do Deus do Trovão.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...