Pular para o conteúdo principal

A falta de foco na jornada dos heróis não convence o espectador (X-Men :Apocalipse)



Pelos trailers veiculados ultimamente, a continuação dos mutantes, X- Men : Apocalipse, teria um fio condutor interessante de ser explorado: fechar alguns ciclos para dar início a outros. Essa era a proposta do filme, focar nos mutantes já desenvolvidos e introduzir outros mais jovens que estão tentando compreender e controlar seus poderes. O que teria tudo para dar certo, nas mão de um conhecedor profundo dos quadrinhos, o diretor Bryan Singer, nos apresenta um espetáculo visual sem propósito e um roteiro que não consegue dar foco a trama. 

O começo da história é centrada em Em Sbah Nur (Apocalipse / Oscar Isaac) , um mutante com planos de estabelecer sua supremacia na terra e potencializar os poderes de seus "filhos".  A primeira a encontrá-lo é Tempestade (Alexandra Shipp) que o auxilia na busca pelos demais mutantes: Anjo (Ben Hardy), Psylocke (Olivia Munn) e Magneto (Michael Fassbender). E assim, os quatro cavaleiros do Apocalipse unem seus poderes para alcançar os objetivos do vilão. 

Após alguns anos dos acontecimentos de X- Men: Dias de um Futuro Esquecido, professor Xavier (James Macvoy) consegue estabelecer e fortalecer sua escola, onde a principal meta  é a convivência pacífica entre humanos e mutantes. Atores mais jovens são introduzidos nesta sequência, dentre eles destacam-se: Jean Grey (Sophie Turner), Ciclope (Tye Sheridan) e Noturno (Kodi Smit-Mcphee). Mística (Jennifer Lawrence), agora é vista como modelo para os novos mutantes. Ela retorna à escola e com a ajuda de professor Xavier tentar evitar a fúria de Magneto depois de um trauma vivenciado por ele. 


X- Men: Apocalipse possui vários equívocos, mas o principal deles é a falta de foco em finalizar a jornada dos heróis e começar as dos demais mutantes. Bryan Singer perde a mão em vários momentos, sem saber ao certo qual história deve priorizar. O início da trama aborda o surgimento do "vilão" Apocalipse, porém, o que o espectador presencia é uma história arrastada cheia de efeitos especiais desnecessários, com uma tendência forte para o tom piegas. Qual será o verdadeiro vilão da continuação? O espectador fica confuso e por diversos momentos reflete sobre a relevância de Apocalipse na trama. Infelizmente, Oscar Isaac erra ao construir de forma caricata o seu personagem, cheio de imponência que não acrescenta muito no roteiro. Quem merece ser desenvolvido devidamente? Magneto ou Apocalipse? A nova equipe que surge ou a anterior? O que temos são retalhos pouco explorados de cada personagem que no contexto geral não são devidamente apresentados e finalizados. A equipe que foi trabalhada desde X-Men: Primeira Classe não recebe o devido desfecho e a nova geração de mutantes somente tem a apresentação de seus poderes. 

O destaque principal definitivamente fica por conta de Mercúrio (Evan Peters) que aparece no momento certo e contribui significativamente com suas habilidades dando um tom de humor para a trama. Apesar de não haver inovação na forma como as cenas são desenvolvidas, o público tem a sensação de deja-vú, pois a cena em que o herói salva os estudantes na escola é bem próxima do resgate de X- Men: Dias de um Futuro Esquecido. Este aspecto em nada prejudica o desenvolvimento do personagem que ganha o devido destaque a cada filme dos mutantes. A trilha sonora presente na cena só acrescenta para torná-la mais atrativa para o espectador. 

Outro ponto primordial é fazer com que Magneto explore seu lado humano ao construir um núcleo familiar. A sensação que fica para o público é que o personagem não precisaria ser um cavaleiro, ele já possui força dramática suficiente para seguir seu caminho sem a ajuda do vilão coadjuvante Apocalipse. Enfatizo que Oscar Isaac é o verdadeiro coadjuvante, o roteiro não ajuda em potencializá-lo como vilão e Magneto ganha forças na interpretação sempre competente de Fassbender


Jennifer Lawrence é o caso específico da atriz que carrega o status de estrela e é inevitável que ela fique maior do que a personagem. Tê-la como modelo para seguir, uma verdadeira líder dos X-Men fica extremamente forçado e diminui a importância dos demais personagens. Ela já teve o devido destaque nos filmes anteriores, neste caso, mais uma vez Bryan erra é não consegue desenvolver os jovens mutantes. Várias cenas são como conchas de retalhos sem uma conexão, soltas na trama. Ao final, o espectador não consegue distinguir ao certo a importância de cada personagem e o que temos é mais um blockbuster recheado de efeitos especiais e personagens sem rumo. Como diria Jean Grey após sair da sessão de O Retorno de Jedi : " O terceiro filme é sempre o pior da franquia." Neste caso, a citação coube como uma luva para X - Men : Apocalipse. 





Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...