Pular para o conteúdo principal

A falta de foco na jornada dos heróis não convence o espectador (X-Men :Apocalipse)



Pelos trailers veiculados ultimamente, a continuação dos mutantes, X- Men : Apocalipse, teria um fio condutor interessante de ser explorado: fechar alguns ciclos para dar início a outros. Essa era a proposta do filme, focar nos mutantes já desenvolvidos e introduzir outros mais jovens que estão tentando compreender e controlar seus poderes. O que teria tudo para dar certo, nas mão de um conhecedor profundo dos quadrinhos, o diretor Bryan Singer, nos apresenta um espetáculo visual sem propósito e um roteiro que não consegue dar foco a trama. 

O começo da história é centrada em Em Sbah Nur (Apocalipse / Oscar Isaac) , um mutante com planos de estabelecer sua supremacia na terra e potencializar os poderes de seus "filhos".  A primeira a encontrá-lo é Tempestade (Alexandra Shipp) que o auxilia na busca pelos demais mutantes: Anjo (Ben Hardy), Psylocke (Olivia Munn) e Magneto (Michael Fassbender). E assim, os quatro cavaleiros do Apocalipse unem seus poderes para alcançar os objetivos do vilão. 

Após alguns anos dos acontecimentos de X- Men: Dias de um Futuro Esquecido, professor Xavier (James Macvoy) consegue estabelecer e fortalecer sua escola, onde a principal meta  é a convivência pacífica entre humanos e mutantes. Atores mais jovens são introduzidos nesta sequência, dentre eles destacam-se: Jean Grey (Sophie Turner), Ciclope (Tye Sheridan) e Noturno (Kodi Smit-Mcphee). Mística (Jennifer Lawrence), agora é vista como modelo para os novos mutantes. Ela retorna à escola e com a ajuda de professor Xavier tentar evitar a fúria de Magneto depois de um trauma vivenciado por ele. 


X- Men: Apocalipse possui vários equívocos, mas o principal deles é a falta de foco em finalizar a jornada dos heróis e começar as dos demais mutantes. Bryan Singer perde a mão em vários momentos, sem saber ao certo qual história deve priorizar. O início da trama aborda o surgimento do "vilão" Apocalipse, porém, o que o espectador presencia é uma história arrastada cheia de efeitos especiais desnecessários, com uma tendência forte para o tom piegas. Qual será o verdadeiro vilão da continuação? O espectador fica confuso e por diversos momentos reflete sobre a relevância de Apocalipse na trama. Infelizmente, Oscar Isaac erra ao construir de forma caricata o seu personagem, cheio de imponência que não acrescenta muito no roteiro. Quem merece ser desenvolvido devidamente? Magneto ou Apocalipse? A nova equipe que surge ou a anterior? O que temos são retalhos pouco explorados de cada personagem que no contexto geral não são devidamente apresentados e finalizados. A equipe que foi trabalhada desde X-Men: Primeira Classe não recebe o devido desfecho e a nova geração de mutantes somente tem a apresentação de seus poderes. 

O destaque principal definitivamente fica por conta de Mercúrio (Evan Peters) que aparece no momento certo e contribui significativamente com suas habilidades dando um tom de humor para a trama. Apesar de não haver inovação na forma como as cenas são desenvolvidas, o público tem a sensação de deja-vú, pois a cena em que o herói salva os estudantes na escola é bem próxima do resgate de X- Men: Dias de um Futuro Esquecido. Este aspecto em nada prejudica o desenvolvimento do personagem que ganha o devido destaque a cada filme dos mutantes. A trilha sonora presente na cena só acrescenta para torná-la mais atrativa para o espectador. 

Outro ponto primordial é fazer com que Magneto explore seu lado humano ao construir um núcleo familiar. A sensação que fica para o público é que o personagem não precisaria ser um cavaleiro, ele já possui força dramática suficiente para seguir seu caminho sem a ajuda do vilão coadjuvante Apocalipse. Enfatizo que Oscar Isaac é o verdadeiro coadjuvante, o roteiro não ajuda em potencializá-lo como vilão e Magneto ganha forças na interpretação sempre competente de Fassbender


Jennifer Lawrence é o caso específico da atriz que carrega o status de estrela e é inevitável que ela fique maior do que a personagem. Tê-la como modelo para seguir, uma verdadeira líder dos X-Men fica extremamente forçado e diminui a importância dos demais personagens. Ela já teve o devido destaque nos filmes anteriores, neste caso, mais uma vez Bryan erra é não consegue desenvolver os jovens mutantes. Várias cenas são como conchas de retalhos sem uma conexão, soltas na trama. Ao final, o espectador não consegue distinguir ao certo a importância de cada personagem e o que temos é mais um blockbuster recheado de efeitos especiais e personagens sem rumo. Como diria Jean Grey após sair da sessão de O Retorno de Jedi : " O terceiro filme é sempre o pior da franquia." Neste caso, a citação coube como uma luva para X - Men : Apocalipse. 





Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...