Pular para o conteúdo principal

Sempre os detalhes... (Creed III)

Vivemos em uma época em que os fãs movem céus e terras por personagens queridos. Na intensidade das emoções, ainda temos a sensação de que o próprio ator não sabe onde começa e termina o personagem. Estou falando de Rocky ou de Stallone? Nem a pessoa que escreve sabe ao certo. E está tudo bem, aliás, tudo ótimo, porque Stallone ou Rocky são de uma sensibilidade e carisma sem tamanho. No imaginário dos fãs, Rocky estaria em Creed III, porém, após assistir o filme, não caberia uma pequena participação para Rocky, afinal, em Creed II, o protagonista finalmente libera a última fera que ainda está presa no porão: o afeto com o filho. Não seria justo com um personagem tão emblemático apenas participar com um pequeno arco. 

Creed III marca a estreia de Michael B. Jordan na direção. Na trama, Adonis precisa lidar com traumas do passado e retornar aos ringues. Como sempre, o esporte é o pano de fundo para o que sempre impulsionou a franquia desde o primeiro filme em que o protagonista foi explorado, a verdadeira batalha são os conflitos internos dos personagens. Adonis proporciona uma chance para Damian após a saída da cadeia. Ele foi um prodígio do boxe, mas ficou preso por dezoito anos, agora, movido pelo rancor, também trava batalhas internas. 

A previsibilidade do roteiro atrapalha no envolvimento emocional dos personagens. Como estudar o seu principal adversário sem ao menos saber com profundidade os conflitos internos que o motivam? Sabemos que Damian possui uma ligação forte com Adonis por conta da quantidade de flashbacks que surgem quebrando o elo emocional entre personagens e espectadores. Vale ressaltar que existe a possibilidade do antagonista retornar na franquia. Aqui consta uma das fragilidades do roteiro: proporcionar a superfície de um personagem forte, para que em um filme futuro, o espectador tenha o devido envolvimento. Como existir o confronto final na ausência do emocional?

Já na direção, Michael B. Jordan surpreende e apresenta autoria nos momentos decisivos. Mesmo que o espectador não tenha familiaridade com animes, fonte que o diretor utiliza nas lutas, o que prende aos poucos o espectador são os simbolismos como um colchão e as grades que surgem no lugar do ringue em si. Na questão da direção dos atores, Michael poderia lapidar melhor a composição de Jonathan Majors. A liberdade que Jordan proporciona ao ator pesa demais no envolvimento com o espectador. Majors domina nos detalhes que fazem diferença no contexto maior da caricatura. Se Michael observasse com mais atenção uma respiração aflita que grita por afeto, como fez ao focar no olhar de Jonathan na primeira conversa que a dupla teve; quando mesmo imerso na caricatura tentava a aprovação do amigo na luta em que ganha o título; ou na sobrancelha com um pequeno movimento, Creed III seria mais emoção e não o físico voltado para o estético. 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...