Pular para o conteúdo principal

Sempre os detalhes... (Creed III)

Vivemos em uma época em que os fãs movem céus e terras por personagens queridos. Na intensidade das emoções, ainda temos a sensação de que o próprio ator não sabe onde começa e termina o personagem. Estou falando de Rocky ou de Stallone? Nem a pessoa que escreve sabe ao certo. E está tudo bem, aliás, tudo ótimo, porque Stallone ou Rocky são de uma sensibilidade e carisma sem tamanho. No imaginário dos fãs, Rocky estaria em Creed III, porém, após assistir o filme, não caberia uma pequena participação para Rocky, afinal, em Creed II, o protagonista finalmente libera a última fera que ainda está presa no porão: o afeto com o filho. Não seria justo com um personagem tão emblemático apenas participar com um pequeno arco. 

Creed III marca a estreia de Michael B. Jordan na direção. Na trama, Adonis precisa lidar com traumas do passado e retornar aos ringues. Como sempre, o esporte é o pano de fundo para o que sempre impulsionou a franquia desde o primeiro filme em que o protagonista foi explorado, a verdadeira batalha são os conflitos internos dos personagens. Adonis proporciona uma chance para Damian após a saída da cadeia. Ele foi um prodígio do boxe, mas ficou preso por dezoito anos, agora, movido pelo rancor, também trava batalhas internas. 

A previsibilidade do roteiro atrapalha no envolvimento emocional dos personagens. Como estudar o seu principal adversário sem ao menos saber com profundidade os conflitos internos que o motivam? Sabemos que Damian possui uma ligação forte com Adonis por conta da quantidade de flashbacks que surgem quebrando o elo emocional entre personagens e espectadores. Vale ressaltar que existe a possibilidade do antagonista retornar na franquia. Aqui consta uma das fragilidades do roteiro: proporcionar a superfície de um personagem forte, para que em um filme futuro, o espectador tenha o devido envolvimento. Como existir o confronto final na ausência do emocional?

Já na direção, Michael B. Jordan surpreende e apresenta autoria nos momentos decisivos. Mesmo que o espectador não tenha familiaridade com animes, fonte que o diretor utiliza nas lutas, o que prende aos poucos o espectador são os simbolismos como um colchão e as grades que surgem no lugar do ringue em si. Na questão da direção dos atores, Michael poderia lapidar melhor a composição de Jonathan Majors. A liberdade que Jordan proporciona ao ator pesa demais no envolvimento com o espectador. Majors domina nos detalhes que fazem diferença no contexto maior da caricatura. Se Michael observasse com mais atenção uma respiração aflita que grita por afeto, como fez ao focar no olhar de Jonathan na primeira conversa que a dupla teve; quando mesmo imerso na caricatura tentava a aprovação do amigo na luta em que ganha o título; ou na sobrancelha com um pequeno movimento, Creed III seria mais emoção e não o físico voltado para o estético. 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...