Pular para o conteúdo principal

Uma experiência perturbadora (A casa que Jack construiu)


Viver uma experiência. Qual delas o espectador terá é que vai estabelecer onde A Casa que Jack Construiu o instigou. Um filme perturbador e que testa o público alternando as mais diversas artes com uma violência sem limites. O filme estreiou em Cannes, sim, Von Trier foi "aceito" novamente no Festival. Para novamente provocar. Seria diferente? Se fosse, não seria Von Trier. O que não dá para negar é o fato de que a autoria do diretor choca e muitos gostam de passar por ela. Desde Os Idiotas, Lars instiga o espectador. Talvez o filme mais leve, o que não deixa de ser pesado, seja Melancolia. Mas nas entrelinhas da violência, o diretor possui uma maneira toda particular de brincar e estimular a reflexão do público sobre vários temas. A Casa que Jack Construiu aborda uma infinidade de questionamentos, mas deixando claro para o espectador que, além das artes mencionadas é preciso ter, no mínimo, estrutura emocional para embarcar em mais uma jornada do diretor.

Ingresso em mãos. Convite aceito. Até onde Von trier vai chegar com o protagonista? Além do espectador acompanhar o estudo de personagem, um aprofundamento maior é sugerido pelo diretor: o roteiro está literalmente exposto na tela. Assim, o espectador visualiza principalmente os tiques de Matt Dillon no exato momento, em perfeita sincronia com o que é projetado. Também refletimos sobre a edição de som. Sempre que sons são propostos no roteiro, o espectador os acompanha nos mínimos detalhes. Um diferencial que envolve ainda mais o espectador na trama de Jack, que a princípio, nos parece uma pessoa reclusa, mas que já apresenta um olhar extremamente frio.

O primeiro encontro de Jack com Lady 1 é um verdadeiro teste para o protagonista. Uma Thurman é inconveniente e não demora para Jack descobrir um prazer adormecido desde a infância. Após cometer o assassinato, Jack sente prazer em fazer novas vítimas. Vítimas aleatórias. Não existe motivação, somente o impulso em realizar o ato. Entre os atos, Von Trier aproxima o espectador do protagonista. Um sorriso nervoso brota em alguns momentos, seja pelo teste que o público passa, ou pelo fato de Jack sofrer de TOC e sempre correr o risco de ser pego pela polícia. Assim, surge o humor dentro do roteiro. Um humor que beira o banal. A maneira como Jack mata sem ter a mínima noção do que faz e como o protagonista começa a aprimorar a crueldade é o verdadeiro teste para o espectador. Jack decide tirar fotos das vítimas afirmando que o processo de revelação é mais importante que o resultado final. O mesmo acontece com relação ao espectador. Aos poucos,com o auxílio de Virgílio, Jack se revela ao longo da trama.


O envolvimento do espectador também se dá pela presença de Virgílio. Temos a voz potente de Bruno Ganz instigando a todo momento o protagonista. Dessa maneira, não somente Ganz se faz necessário para entrarmos na mente de Jack, como também nos envolvemos nos questionamentos que proporcionam reflexão para a trama. O filme vai além da violência com a narração do sábio. A Casa que Jack Construiu ganha força também pela composição de Matt Dillon. O olhar frio, o jeito de arrumar o cabelo, a postura corporal e o sorriso de um prazer imerso na solidão. As atuações impulsionam o espectador para dentro do universo de Von Trier.

A Casa que Jack Construiu é uma experiência difícil e ao mesmo tempo reveladora. Existe limite para Lars Von Trier? Assim como fez nos dois volumes de Ninfomaníaca, o diretor propõe um estudo de personagem imerso em diversas artes. Uma maneira singela de proporcionar alívio ao espectador em meio a uma autoria tão crua e brutal. O fato é que o diretor instiga o espectador. Instiga de uma maneira particular e única. Tudo para proporcionar uma experiência. Uma experiência perturbadora.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...