Pular para o conteúdo principal

Uma experiência perturbadora (A casa que Jack construiu)


Viver uma experiência. Qual delas o espectador terá é que vai estabelecer onde A Casa que Jack Construiu o instigou. Um filme perturbador e que testa o público alternando as mais diversas artes com uma violência sem limites. O filme estreiou em Cannes, sim, Von Trier foi "aceito" novamente no Festival. Para novamente provocar. Seria diferente? Se fosse, não seria Von Trier. O que não dá para negar é o fato de que a autoria do diretor choca e muitos gostam de passar por ela. Desde Os Idiotas, Lars instiga o espectador. Talvez o filme mais leve, o que não deixa de ser pesado, seja Melancolia. Mas nas entrelinhas da violência, o diretor possui uma maneira toda particular de brincar e estimular a reflexão do público sobre vários temas. A Casa que Jack Construiu aborda uma infinidade de questionamentos, mas deixando claro para o espectador que, além das artes mencionadas é preciso ter, no mínimo, estrutura emocional para embarcar em mais uma jornada do diretor.

Ingresso em mãos. Convite aceito. Até onde Von trier vai chegar com o protagonista? Além do espectador acompanhar o estudo de personagem, um aprofundamento maior é sugerido pelo diretor: o roteiro está literalmente exposto na tela. Assim, o espectador visualiza principalmente os tiques de Matt Dillon no exato momento, em perfeita sincronia com o que é projetado. Também refletimos sobre a edição de som. Sempre que sons são propostos no roteiro, o espectador os acompanha nos mínimos detalhes. Um diferencial que envolve ainda mais o espectador na trama de Jack, que a princípio, nos parece uma pessoa reclusa, mas que já apresenta um olhar extremamente frio.

O primeiro encontro de Jack com Lady 1 é um verdadeiro teste para o protagonista. Uma Thurman é inconveniente e não demora para Jack descobrir um prazer adormecido desde a infância. Após cometer o assassinato, Jack sente prazer em fazer novas vítimas. Vítimas aleatórias. Não existe motivação, somente o impulso em realizar o ato. Entre os atos, Von Trier aproxima o espectador do protagonista. Um sorriso nervoso brota em alguns momentos, seja pelo teste que o público passa, ou pelo fato de Jack sofrer de TOC e sempre correr o risco de ser pego pela polícia. Assim, surge o humor dentro do roteiro. Um humor que beira o banal. A maneira como Jack mata sem ter a mínima noção do que faz e como o protagonista começa a aprimorar a crueldade é o verdadeiro teste para o espectador. Jack decide tirar fotos das vítimas afirmando que o processo de revelação é mais importante que o resultado final. O mesmo acontece com relação ao espectador. Aos poucos,com o auxílio de Virgílio, Jack se revela ao longo da trama.


O envolvimento do espectador também se dá pela presença de Virgílio. Temos a voz potente de Bruno Ganz instigando a todo momento o protagonista. Dessa maneira, não somente Ganz se faz necessário para entrarmos na mente de Jack, como também nos envolvemos nos questionamentos que proporcionam reflexão para a trama. O filme vai além da violência com a narração do sábio. A Casa que Jack Construiu ganha força também pela composição de Matt Dillon. O olhar frio, o jeito de arrumar o cabelo, a postura corporal e o sorriso de um prazer imerso na solidão. As atuações impulsionam o espectador para dentro do universo de Von Trier.

A Casa que Jack Construiu é uma experiência difícil e ao mesmo tempo reveladora. Existe limite para Lars Von Trier? Assim como fez nos dois volumes de Ninfomaníaca, o diretor propõe um estudo de personagem imerso em diversas artes. Uma maneira singela de proporcionar alívio ao espectador em meio a uma autoria tão crua e brutal. O fato é que o diretor instiga o espectador. Instiga de uma maneira particular e única. Tudo para proporcionar uma experiência. Uma experiência perturbadora.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...