Pular para o conteúdo principal

De qual diretor estamos falando mesmo? (Corpo Fechado)


Após O Sexto Sentido, M. Night Shyamalan ficou conhecido do grande público. Ele era dono do próprio filme. Uma tríade mais do que autoral: produção, roteiro e direção. Qual diretor não deseja ter liberdade criativa para realizar projetos? Mas será que ele iria surpreender novamente? Ele surpreendeu e manteve a autoria. Para ser sincera, até hoje não consegui compreender atores falando com plantas. Mas, voltando para a Era de Ouro do diretor, Corpo Fechado causou uma verdadeira reviravolta no gênero de filmes de super-heróis. Na trama, Bruce Willis é um super-herói pai de família e Samuel L. Jackson é o vilão que tenta abrir os olhos do herói.

O mais interessante de rever Corpo Fechado é constatar toda a autoria de M. Night Shyamalan em cada detalhe nas cenas. No primeiro ato uma garotinha está observando entre as poltronas de um trem o protagonista. O diretor brinca com o olhar da pequenina, nos transmitindo a sensação de que David faz algo que não é permitido. Algo que ela não poderia olhar. O jogo de câmera segue em diversos momentos acompanhando os personagens ao longo da trama. Eles inclinam a cabeça como se fosse uma marca registrada dentro do filme. O fato da câmera acompanhar também o girar do pacote de presente que o antagonista ganha da mãe é outro aspecto interessante. Claro que não poderia deixar de mencionar a atmosfera de tensão que o diretor cria para envolver o espectador. E, lógico, o plot twist, mas ele ficou para o final do parágrafo, assim como M. Night faz em todos os filmes. Envolve o espectador até o último momento.

O que sobressai além da autoria de M. Night são as atuações. Bruce Willis proporciona ao protagonista um ar melancólico. Ele sabe que não é uma pessoa normal. Não fica doente e em episódios específicos não sofre nenhum arranhão. Bruce é o espectador tentando compreender o que acontece com David. Já Samuel L. Jackson é o antagonista com um ar mais conformado. Não poder levar uma vida normal o fez voltar-se para os quadrinhos. Com a idéia fixa de que ele poderá encontrar uma pessoa que seja o seu oposto, Elijah não mede esforços para convencer David de que ele é realmente um herói. O que torna Corpo Fechado diferenciado é o estudo dos personagens. Um herói retraído que aos poucos descobre  poderes levantando pesos com a ajuda do filho. E um vilão que precisa do herói para dar sentido à vida marcada pela dor. Os atores compreendem perfeitamente a composição dos personagens e proporcionam ao espectador um embate puramente psicológico.


O figurino dos personagens também mostra ao espectador muito sobre a fragilidade psicológica de ambos. O herói possui uma capa, mesmo que ela seja do trabalho como segurança, mas a roupa remete instantâneamente ao elemento primordial dos heróis nos quadrinhos. David sempre veste roupas com cores mais suaves. Já Elijah aparece com uma camiseta ou sobretudo roxo. O Roteiro de M. Night também evidência referências clássicas dos quadrinhos. Além do conflito de esconder quem realmente é David não vive uma vida harmoniosa com a esposa e está cada vez mais distante do filho. O diretor trás à tona o lado humano do herói. O mesmo acontece com o vilão de Samuel L. Jackson. O ar misterioso de Elijah nada mais é do que o sofrimento que ele carregou durante vários anos para tentar encontrar o outro lado da moeda. Mesmo que ele precise se entregar ao selar a amizade com um aperto de mãos. Um ato de amizade que entrega a verdadeira face do antagonista.

Corpo Fechado nunca foi tão atual. É um filme sobre opostos. Herói e Vilão. Rever esse filme marcante de M. Night Shyamalan justamente em um período que filmes de super-heróis estão em evidência, nos faz refletir que existe vida além da fórmula "Marvel". Enquanto a DC luta para proporcionar algum sentido no universo de Superman e afins, M. Night Shyamalan proporcionava reviravoltas. Não poderia ser diferente, afinal de contas, de qual diretor estamos falando mesmo?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...