Pular para o conteúdo principal

De qual diretor estamos falando mesmo? (Corpo Fechado)


Após O Sexto Sentido, M. Night Shyamalan ficou conhecido do grande público. Ele era dono do próprio filme. Uma tríade mais do que autoral: produção, roteiro e direção. Qual diretor não deseja ter liberdade criativa para realizar projetos? Mas será que ele iria surpreender novamente? Ele surpreendeu e manteve a autoria. Para ser sincera, até hoje não consegui compreender atores falando com plantas. Mas, voltando para a Era de Ouro do diretor, Corpo Fechado causou uma verdadeira reviravolta no gênero de filmes de super-heróis. Na trama, Bruce Willis é um super-herói pai de família e Samuel L. Jackson é o vilão que tenta abrir os olhos do herói.

O mais interessante de rever Corpo Fechado é constatar toda a autoria de M. Night Shyamalan em cada detalhe nas cenas. No primeiro ato uma garotinha está observando entre as poltronas de um trem o protagonista. O diretor brinca com o olhar da pequenina, nos transmitindo a sensação de que David faz algo que não é permitido. Algo que ela não poderia olhar. O jogo de câmera segue em diversos momentos acompanhando os personagens ao longo da trama. Eles inclinam a cabeça como se fosse uma marca registrada dentro do filme. O fato da câmera acompanhar também o girar do pacote de presente que o antagonista ganha da mãe é outro aspecto interessante. Claro que não poderia deixar de mencionar a atmosfera de tensão que o diretor cria para envolver o espectador. E, lógico, o plot twist, mas ele ficou para o final do parágrafo, assim como M. Night faz em todos os filmes. Envolve o espectador até o último momento.

O que sobressai além da autoria de M. Night são as atuações. Bruce Willis proporciona ao protagonista um ar melancólico. Ele sabe que não é uma pessoa normal. Não fica doente e em episódios específicos não sofre nenhum arranhão. Bruce é o espectador tentando compreender o que acontece com David. Já Samuel L. Jackson é o antagonista com um ar mais conformado. Não poder levar uma vida normal o fez voltar-se para os quadrinhos. Com a idéia fixa de que ele poderá encontrar uma pessoa que seja o seu oposto, Elijah não mede esforços para convencer David de que ele é realmente um herói. O que torna Corpo Fechado diferenciado é o estudo dos personagens. Um herói retraído que aos poucos descobre  poderes levantando pesos com a ajuda do filho. E um vilão que precisa do herói para dar sentido à vida marcada pela dor. Os atores compreendem perfeitamente a composição dos personagens e proporcionam ao espectador um embate puramente psicológico.


O figurino dos personagens também mostra ao espectador muito sobre a fragilidade psicológica de ambos. O herói possui uma capa, mesmo que ela seja do trabalho como segurança, mas a roupa remete instantâneamente ao elemento primordial dos heróis nos quadrinhos. David sempre veste roupas com cores mais suaves. Já Elijah aparece com uma camiseta ou sobretudo roxo. O Roteiro de M. Night também evidência referências clássicas dos quadrinhos. Além do conflito de esconder quem realmente é David não vive uma vida harmoniosa com a esposa e está cada vez mais distante do filho. O diretor trás à tona o lado humano do herói. O mesmo acontece com o vilão de Samuel L. Jackson. O ar misterioso de Elijah nada mais é do que o sofrimento que ele carregou durante vários anos para tentar encontrar o outro lado da moeda. Mesmo que ele precise se entregar ao selar a amizade com um aperto de mãos. Um ato de amizade que entrega a verdadeira face do antagonista.

Corpo Fechado nunca foi tão atual. É um filme sobre opostos. Herói e Vilão. Rever esse filme marcante de M. Night Shyamalan justamente em um período que filmes de super-heróis estão em evidência, nos faz refletir que existe vida além da fórmula "Marvel". Enquanto a DC luta para proporcionar algum sentido no universo de Superman e afins, M. Night Shyamalan proporcionava reviravoltas. Não poderia ser diferente, afinal de contas, de qual diretor estamos falando mesmo?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...