Pular para o conteúdo principal

Autoria ou repetição? (Rei Arthur: A Lenda da Espada)


Rei Arthur - A Lenda da Espada possui a assinatura de Guy Ritchie. Esse aspecto tem seus méritos e alguns descompassos ao longo das duas horas de projeção . As características marcantes do diretor estão todas na tela, mas torna-se cansativo a medida que os elementos narrativos são utilizados em todas as cenas , a todo instante. A autoria se mistura com a repetição e ao final temos a inevitável sensação de déjà-vu.

Charlie Hunnam consegue defender com carisma e digamos também com porte físico o protagonista. O espectador cria a empatia necessária para acompanhar a trajetória de Arthur rumo ao trono. Jude Law beira o caricato. Vortigern está centrado no arco intenso da fantasia, onde a interpretação do personagem tem sincronia e conduz momentos importantes da narrativa. Já Astrid Bergès- Frisbey estabelece um elo interessante exaltando o poder feminino na trama. Infelizmente, a atriz mais parece um robô com um tom cadenciado e monótono nas falas, aspecto que prejudica o potencial da personagem.


Se em vários momentos durante o filme o espectador tiver a impressão de que está inserido em uma trama anterior do diretor, a sensação é exatamente essa e a indagação é inevitável : Eu já vi esse filme antes ? Os elementos narrativos explorados pelo diretor são os mesmo do primeiro filme da década de 90, quando ele despontou em Hollywood com Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes. As cenas de ação em câmera lenta, a quantidade infinita de zoom in , a confusão ao coordenar a mise-in-csène e a edição com cortes igualmente infinitos. O que nos faz refletir sobre até que ponto a autoria diretor é confundida com a repetição e podemos ir além ao afirmar que tudo pode ser realizado simplesmente no automático com toques de preguiça. 

O filme possui aspectos narrativos interessantes principalmente no tom cômico. A edição ágil, a câmera instável e a interpretação dos atores proporcionam alívios e pausas primordiais deixando de lado o aspecto sombrio da fotografia escura. Entre os atos, o espectador presencia altos e baixos, porém, a narrativa perde consistência principalmente pelo fraco roteiro.

O diretor apresenta ao público um filme grande em termos de entretenimento, mas extremamente previsível. O espectador observa mais uma trama com a sensação que o diretor parou no tempo e sempre irá explorar os mesmos elementos narrativos deixando a indagação: Guy Ritchie é um diretor autoral ou simplesmente se repete?  

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...