Pular para o conteúdo principal

Autoria ou repetição? (Rei Arthur: A Lenda da Espada)


Rei Arthur - A Lenda da Espada possui a assinatura de Guy Ritchie. Esse aspecto tem seus méritos e alguns descompassos ao longo das duas horas de projeção . As características marcantes do diretor estão todas na tela, mas torna-se cansativo a medida que os elementos narrativos são utilizados em todas as cenas , a todo instante. A autoria se mistura com a repetição e ao final temos a inevitável sensação de déjà-vu.

Charlie Hunnam consegue defender com carisma e digamos também com porte físico o protagonista. O espectador cria a empatia necessária para acompanhar a trajetória de Arthur rumo ao trono. Jude Law beira o caricato. Vortigern está centrado no arco intenso da fantasia, onde a interpretação do personagem tem sincronia e conduz momentos importantes da narrativa. Já Astrid Bergès- Frisbey estabelece um elo interessante exaltando o poder feminino na trama. Infelizmente, a atriz mais parece um robô com um tom cadenciado e monótono nas falas, aspecto que prejudica o potencial da personagem.


Se em vários momentos durante o filme o espectador tiver a impressão de que está inserido em uma trama anterior do diretor, a sensação é exatamente essa e a indagação é inevitável : Eu já vi esse filme antes ? Os elementos narrativos explorados pelo diretor são os mesmo do primeiro filme da década de 90, quando ele despontou em Hollywood com Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes. As cenas de ação em câmera lenta, a quantidade infinita de zoom in , a confusão ao coordenar a mise-in-csène e a edição com cortes igualmente infinitos. O que nos faz refletir sobre até que ponto a autoria diretor é confundida com a repetição e podemos ir além ao afirmar que tudo pode ser realizado simplesmente no automático com toques de preguiça. 

O filme possui aspectos narrativos interessantes principalmente no tom cômico. A edição ágil, a câmera instável e a interpretação dos atores proporcionam alívios e pausas primordiais deixando de lado o aspecto sombrio da fotografia escura. Entre os atos, o espectador presencia altos e baixos, porém, a narrativa perde consistência principalmente pelo fraco roteiro.

O diretor apresenta ao público um filme grande em termos de entretenimento, mas extremamente previsível. O espectador observa mais uma trama com a sensação que o diretor parou no tempo e sempre irá explorar os mesmos elementos narrativos deixando a indagação: Guy Ritchie é um diretor autoral ou simplesmente se repete?  

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...