Pular para o conteúdo principal

Autoria, referências, símbolos e o imaginário (NOPE)


Antes de "tentar" escrever sobre NOPE é preciso destacar algo relevante que pode ser um guia durante todo o filme: a expectativa. Aprendi um bucado com Spielberg, sempre Ele, quando assisti Cavalo de Guerra. Que decepção!!!! Saí atordoada do cinema com tamanho melodrama e o peso da mão na direção. Com NOPE podemos traçar o mesmo paralelo. Jordan Peele presta diversas homenagens ao diretor e aqui a mão...

A trama é simples e envolve o espectador pelas pistas e símbolos que Jordan explora aos poucos no decorrer da narrativa. Daniel Kaluuya, só olhe, que interpretação, nos apresenta um O.J. introspetivo e extremamente focado em não perder o rancho da família. Quando o pai falece ele tenta seguir em frente, porém, a irmã sempre o motiva de alguma forma. Personalidades distintas que se complementam. Outro personagem importante é Jupe, que foi ator mirim famoso e explora economicamente seu passado criando um parque temático voltado para eventos "surpreendentes", ao mesmo tempo que não consegue superar um trauma vivido no set de filmagens. 
 

Analisando o terreno, o roteiro de Peele apresenta eventos complexos que O.J. conecta de alguma forma com à morte do pai. Existe também leveza em alguns personagens que surgem para elevar o tom crítico que permeia todo longa. Nessie aparece comendo e só. Precisava? NOPE! Mas são essas sutilezas que nos conectam com o filme. Todos os personagens giram em torno da busca pelo espetáculo e fama. Perceba que ao mesmo tempo que Emerald sente à morte do pai, ela almeja a fama ao tentar  registrar o fenômeno "Oprah", como ela mesmo define. Já O.J. foca em manter a família viva. Importante também situar o espectador em alguns momentos expositivos, mesmo que muitos símbolos não sejam revelados. Se bem que nada em um filme é por acaso. E aquele sapatinho? Eu tenho minha interpretação e a sua?

Jordan prende o espectador mostrando aos poucos o que devemos evitar, ou "não olhar", porém pesa a mão ao não proporcionar ritmo e sempre que pode corta cenas abrutamente para que o desfecho seja um grande espetáculo. Penso em Spielberg com Tubarão, quando sabemos que existe um perigo no mar. Não revelar é diferente de editar. Quando o Tubarão surge na tela, ele mata mesmo. Spielberg não corta, ele nos presenteia. Aqui Peele também mostra mas a edição vira a protagonista e interrompe constantemente o o envolvimento do espectador. Alguns podem se envolver por completo, comigo foi o efeito contrário.

NOPE nos brinda com críticas extremamente atuais. Vale tudo pela foto perfeita? Somos fruto do nosso passado, mas até que ponto ele nos prende por completo? Tudo na vida gira em torno de escolhas? O.J. decide não vender o rancho e tentar sobreviver, enquanto os demais o ajudam por não terem propósitos sólidos? Ser conhecido por alguns minutos? Além da crítica, o que realmente fica é a autoria. Spielberg é Spielberg, e esse aspecto fica muito claro no filme. A mensagem de Jordan é precisa: " É uma homenagem. Mas não  esqueça: o filme tem a minha assinatura!". Seria lindo se no dedo do chimpanzé tivesse uma luz e gotas de sangue. Um misto de homenagem com o autoral. Mas como o filme não é meu, a imagem é criada no imaginário.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...