Pular para o conteúdo principal

Entre a loucura e a sanidade (Charlie Says)


Sempre que serial killers são retratados na tela grande a polêmica sobre proporcionar holofotes aos assassinos vem à tona, porém em Charlie Says o olhar é diferenciado. A trama foca em três personagens femininas, as seguidoras de Charlie Manson, e como o olhar feminino de Marry Harron na direção transforma a temática. Claro que Manson possui evidência, o personagem é o exemplo perfeito de como um coadjuvante movimenta a trama, porém o filme é todo feminino e quem ganha com esse enfoque é o espectador. As mulheres moram no rancho e o idolatram com uma cegueira inexplicável. O filme não tenta justificar nenhum ato extremo do grupo, o trunfo de Charlie Says está em explorar a transformação das personagens e como a psicopatia de uma pessoa pode influenciar no comportamento de todos ao seu redor. 

O roteiro toca em temáticas conhecidas do espectador para desenvolver o arco das personagens. Faz-se necessário ressaltar a loucura de Manson e como a cabeça de um psicopata funciona. Cada passo de Manson reflete no comportamento das protagonistas. Como o fato de Charlie ter uma ligação com a música o frustra a ponto de influenciar no comportamento de todos ao afirmar que ele seria o quinto Beatle e que uma revolução estava por vir baseada em Healter Sketlter. O personagem sabia manipular as mulheres do grupo. Ao longo dos atos essa manipulação se faz presente em um comportamento abusivo. As mulheres eram submetidas à um comportamento controlador até chegarem ao ato extremo de matar em nome do mestre. Não existe pudor ao ressaltar as temáticas envolvendo sexo, drogas e violência. Em determinados momentos Leslie possui lucidez para questionar o coadjuvante que logo a repreende. Catar comida nos lixos e viver uma falsa liberdade estão nos mandamentos de Charlie. Até certo ponto, pois quando Charlie recebe a visita de um produtor musical, matar um animal é cogitado. Leslie é a única que percebe a contradição no ato. "Vamos sacrificar o animal? Mas não é contra o que Charlie diz?".  Patricia é enfática ao afirmar: "Não questionamos, somente obedecemos." O racismo de Manson também é explorado quando os assassinatos surgem na trama. É preciso fazer uma revolução étnica, para isso os roubos precisavam parecer "coisa de preto". Outra coadjuvante de destaque é Karlene vivida pela excelente Merritt Wever. Ela é fundamental para que o espectador perceba o que aconteceu com as jovens no rancho. O título original é repetido a todo o momento como se fosse um mantra. Em várias cenas as atitudes são justificadas pela frase: "Charlie disse...", e assim, o arco do trio de jovens é retratado de forma intensa na trama. Os atos são explorados de forma coerente. No primeiro, a atmosfera é mais leve retratando o cotidiano no rancho. No segundo, os abusos de Charlie surgem de forma mais contundente porque existe a frustração do coadjuvante em não conseguir gravar um disco. É no terceiro que a loucura vem à tona com força para retratar os assassinatos. Existe um equilíbrio presente na personagem de Merritt que busca a lucidez do trio.


O foco é no trio de jovens, porém os coadjuvantes são fundamentais no desenvolvimento do arco das personagens. Impossível não destacar o trabalho de Matt Smith como Manson. Ele proporciona ao personagem um equilíbrio necessário para compor a personalidade do serial killer. Ele cativa as mulheres com um timbre específico na voz, sem falar de todo o aspecto corporal do ator nos momentos de loucura. O destaque do trio fica por conta de Rosie Bacon como Patricia. A personagem é claramente a mais afetada psicologicamente, não sei se é possível  mensurar o dono causado no trio, mas a forma como a atriz compõe a personagem deixa evidente o grau máximo da lavagem cerebral que Patrícia sofre. O olhar catatônico de admiração mesclado com momentos de lucidez faz Susie ser o destaque. Hannah Murray é um misto de inocência e perplexidade. É possível ver a construção da manipulação e o medo que Charlie exerce sobre Leslie. Já Marianne Rendón é a que possui o arco menos desenvolvido, porém o trabalho da atriz talvez seja o mais interessante do trio, pois a atriz transmite um estado de entorpeção, como se tudo estivesse perdido. Ela é a primeira que saí do transe e percebe tudo o que fez em nome de Manson.

A direção atenta de Mary Harron foca no olhar feminino sem pudor para transmitir ao espectador toda a sensação e loucura que foi ser parte da seita de Manson. Existe um cuidado ao explorar a visão das três protagonistas ao mesmo tempo em que a diretora intensifica a insanidade do coadjuvante. É louvável mostrar o outro lado, um lado mais humano, o lado de como as jovens eram antes e depois ao acordarem para a realidade. A fotografia também auxilia e torna palpável a loucura que era viver no rancho. Um simples olhar de Manson paralisava as jovens e as transformava em meras servas. A trilha se faz presente muito por conta do lado musical do psicopata e alterna certa leveza e intensidade para as cenas. O que torna Charlie Says um filme diferenciado dos demais é justamente o outro olhar, um olhar feminino na direção que consegue captar a transição entre a loucura e a sanidade.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...