Pular para o conteúdo principal

As diferentes prisões dos personagens (Ted Bundy: A Irresistível Face do Mal)


Ted Bundy ficou conhecido em sete estados norte-americanos por matar trinta jovens, em sua maioria, universitárias. Autoridades afirmavam na época que o número de vítimas pode seria maior. Por longos anos o serial killer alegou inocência, mesmo após escutar o veredito pela sentença de morte. O filme de Joe Berlinger foca principalmente na persona de Ted e na repercussão do julgamento. O julgamento foi televisionado e ajudou a criar uma aura de glamorização em torno do assassino. Ted morreu eletrocutado em 89 e dizem as más línguas que partiu sorrindo. 

 A escolha do elenco de coadjuvantes faz a trama ficar interessante e envolvente. Uma ponta de James Hetfield como policial que captura Ted no primeiro ato, Haley Joel Osmet que cresce durante o filme como interesse amoroso de Liz, John Malkovich como juiz que proporciona os melhores momentos no terceiro ato equilibrando drama e comédia, Lily Collins divide o protagonismo de forma competente com Zac Efron entregue de forma diferenciada ao psicopata. A trama é divida entre a vida conjugal de Liz e Ted e os julgamentos do protagonista. A dupla consegue segurar o filme com interpretações intensas que ressaltam o amadurecimento dos atores. Lily tem uma entrega principalmente física reflexo do sofrimento pelos sucessivos julgamentos do marido. É comovente o trabalho realizado pela atriz entregue ao álcool e depressão. Zac Efron trabalha alguns trejeitos do serial killer, porém fica na zona de conforto no quesito charme e sedução. O território seguro não prejudica na composição do protagonista, muito pelo contrário, auxilia de forma convincente na construção da aura dúbia de Ted. No terceiro ato o personagem de John Malcovik, sendo John Malcolvik mais discreto, proporciona uma comicidade para o Juiz Edward Cowart. Haley Joel Osmet é pura sensibilidade como Jerry. O ator é essencial como alicerce psicológico de Liz. Um recomeço necessário para a dramaticidade da personagem. Se Liz possui um ponto de apoio para seguir em frente, Ted conta a ajuda de Carole, uma antiga paixão do passado, que ganha destaque na trama de forma significativa pelo trabalho de Kaya Scodelario. Todos do elenco trabalham em sincronia para proporcionar a reconstituição próxima das personas retratadas. 

Alguns elementos narrativos dividem o protagonismo com Ted Bundy e auxiliam na reconstituição da década de 1970.  A direção de arte está em toda parte do filme e transporta o espectador para a época retratada. Os carros, especialmente um fusca que servirá de pista para a polícia chegar em Ted, os telefones da casa de Liz e no trabalho da personagem como secretária e a televisão que transmite o noticiário sobre o julgamento final do protagonista e que auxilia no sofrimento constante de Liz são fundamentais para auxiliar na atmosfera da trama. Vale ressaltar também o figurino de Zac Efron. O protagonista sempre aparece de terno nos tribunais, o que contribui para que a aura sofisticada do personagem seja mantida até o desfecho da trama. Porém, o elemento narrativo que conduz a trama é a montagem que proporciona cortes sucessivos durante todo o filme. A montagem toma o protagonismo em vários momentos. A opção por sucessivos cortes prejudica o envolvimento do espectador com a construção dos personagens. Além da interrupção constante proporcionada pelo recurso, uma cena específica possui três cortes sucessivos sem necessidade prejudicando na química dos atores. O recurso do flashback para resgatar momentos afetivos do casal também não acrescenta em nada no arco da personagem de Lily. Por ser o recurso mais evidente e por ser utilizado de forma tão equivocada, o inevitável acontece e o filme perde força ao longo dos atos. 


Joe Berlinger conhece a fundo a vida de Ted Bundy. Ele é o diretor do ótimo documentário Conversando com um Serial Killer: Ted Bundy, por essa razão a direção para a ficção parecia permeada pela segurança por dominar o retratado. No filme Joe opta pelo close e primeiro plano em vários momentos, um reflexo direto da confiança do diretor no trabalho dos atores. O filme perde a potência no suspense pelos sucessivos cortes e pela falta de química entre o casal. O diretor tenta a todo momento extrair a emoção dos atores que funcionam de forma intensa individualmente. Quando tomam as cenas para si Zac e Lily alcançam a intensidade no olhar que o diretor tanto procura em momentos decisivos na trama. O mesmo não é sentido pelo espectador na cena quando o personagem de Joel confronta Lilly e a indaga desejando que ela siga finalmente sua vida longe de Ted. A falta de química entre os atores é nítida e a direção de Joe prejudica a condução da cena. Assim, o diretor alterna momentos intensos dos personagens com outros que não dialogam com a força da trama e trajetória do protagonista. 

Ted Bundy: A Irresistível Face do Mal retrata um período específico da vida do serial killer focando nos noticiários, julgamentos e no casamento do protagonista com Liz. A trama intensifica na persona envolvente e um tanto quando irônica de Ted. O filme ganha força ao focar de forma intensa no sofrimento da personagem de Lily Collins. O retrato da depressão e entrega para o vício do álcool proporcionam um protagonismo importante para a personagem ao reforçar diferentes aprisionamentos: o de Ted, e, consequentemente, o da esposa que decide viver em função de um sentimento que provavelmente nunca foi correspondido. As interpretações da dupla demonstram não somente o lado perverso contido em um aparente charme do psicopata como também de forma drástica o lado da vítima que foi inesplicávelmente poupada acreditando em um amor doentil. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...