Pular para o conteúdo principal

Entre a atração e o distanciamento (A Vida em Si)


A Vida em Si tem uma protagonista que permeia toda a narrativa e proporciona um sentimento duplo no espectador: ao mesmo tempo que a montagem o atrai consegue com a mesma proporção o distanciar da trama. O filme é dividido em cinco capítulos. Os três primeiros são os que causam o distanciamento do espectador. Os demais instigam uma atração inesperada no público. A atração é resultado da montagem mais suave e que estabelece um ritmo diferenciado ao filme nos últimos capítulos. Mesmo que o recurso narrativo seja utilizado durante todo o filme, o ritmo torna-se diferenciado da metade do segundo ato até o desfecho.

A montagem torna-se protagonista pois alterna os arcos dos personagens e as subtramas dentro de uma trama maior. Abby e Will se conhecem na faculdade e o espectador acompanha o drama de Will durante dois capítulos. O personagem esteve internado por não suportar um trauma familiar e como sofre alguns devaneios, a montagem alterna os pensamentos do protagonista. Os devaneios de Will fazem a trama perder ritmo e o filme fica arrastado até chegar ao núcleo espanhol. A narrativa começa com o personagem de Samuel L. Jackson narrando uma subtrama tendo como foco um personagem aleatório que não acrescenta em nada na trama. Seria interessante se o roteiro de Dan Fogelman excluísse o personagem de Samuel e focasse diretamente em Cait e Will. Com dois atos arrastados, A Vida em Si atrai o espectador para dentro da trama muito pela força dos personagens presentes no terceiro ato. O amor vivido por Javier e Isabel transforma o filme de tal maneira que os elementos narrativos propostos nos primeiros capítulos ganham força nos demais. Se o filme fosse somente voltado para a subtrama de Abby e Will, a montagem causaria somente o afastamento do espectador. 

O elenco também proporciona a sensação de afastamento e atração no espectador. Nos dois primeiros capítulos, Oscar Isaac e Olivia Wilde alternam momentos importantes na trama como um todo. O ator consegue explorar as camadas propostas pelo personagem, mas a montagem faz com que a trama fique cansativa pelos devaneios de Will. São tantas subtramas propostas no núcleo de Nova York que ofusca a atuação do casal perdendo a química. Já no núcleo espanhol, Antonio Bandeiras e Sergio Peris - Mencheta enchem a tela de vida alternando os arcos dos personagens entre o mistério e o charme. Mr. Saccione é um livro aberto e a subtrama da vida do personagem causa atração imediata no espectador. Javier é puro mistério e quando abre o sorriso ganha por completo o espectador. O núcleo espanhol possui força para resgatar o interesse pelo restante do filme. Antonio e Sergio conseguem proporcionar uma atração isolada na subtrama proposta. 


Os elementos narrativos que afastam o espectador em um primeiro momento nos dois atos iniciais, no terceiro proporcionam uma atração forte no público. A montagem, fotografia e atuações são pulsantes no núcleo espanhol. A sensação que se tem durante o terceiro ato é que os elementos narrativos conduzem a narrativa de forma mais leve e ritmada. A fotografia com paletas de cores quentes embala o romance de Javier e Isabel. A montagem transforma a subtrama dos personagens de forma gradativa e embala a introdução dos demais personagens propostos. O recurso da montagem torna-se previsível no final do terceiro ato, pois o espectador compreende que o elemento narrativo irá ligar os núcleos, mas a reviravolta envolvendo o personagem de Antonio Bandeiras é intensa o suficiente para superar a previsibilidade. 

A Vida em Si exerce atração e distanciamento no espectador. A montagem auxilia a todo momento durante a narrativa, mas o elemento narrativo torna-se cansativo nos primeiros atos. O que não acontece no terceito, muito pela pulsão das interpretações de Antonio Bandeiras e Sergio Peris - Mencheta. Os atores atraem o espectador de tal forma para a trama que o núcleo espanhol poderia ganhar um filme solo. No geral, o mesmo elemento que provoca atração no terceiro ato, não possui força nos demais. Prova que um elemento narrativo pode exercer atração e distanciamento com a mesma intensidade. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...