Pular para o conteúdo principal

O envolvimento intenso do espectador (Aos Teus Olhos)



Aos Teus Olhos é um filme que preza pela dualidade. Dualidade presente nos personagens, roteiro, enquadramentos e mise-en-scène. Emblemática a imagem do cartaz onde enfatiza o reflexo do protagonista. A todo instante o roteiro levanta questionamentos que instantaneamente fazem o espectador permanecer na trama. Rubens é professor de natação e em um determinado momento é acusado de acariciar um menor. Indícios fortes fazem o espectador refletir que Rubens pode ser culpado, mas o roteiro também reforça o contrário. O roteiro de Lucas Paraizo consegue balancear essa dualidade, mas peca em levantar aspectos que no todo são irrelevantes para a trajetória dos personagens. Qual a importância em deixar explícito que o pequeno Alex gosta de jogos violentos ? Ou quando Davi enfatiza que têm amigos gays? Ou uma cena de sexo totalmente gratuita somente para evidenciar a provável homossexualidade do protagonista? 

O embate dos diálogos deixa o filme com a atmosfera mais densa e claustrofóbica. Para dar mais leveza, entre os atos, o protagonista sempre mergulha na piscina e a câmera da diretora Carolina Jabor foca na feição e sorriso de Daniel de Oliveira. A mese-en-scène evidencia o embate entre os atores. Sempre de frente um para o outro, ou quando existe pressão o personagem que pressiona sempre está em pé em uma posição de superioridade. Os enquadramentos também enfatizam o enclausuramento dos personagens no canto da tela. 

O elenco escolhido de forma peculiar reforça a dualidade presente no roteiro. Daniel de Oliveira ao longo do primeiro ato é pura simpatia com crianças e adolescentes no ambiente de trabalho. Sorridente e brincalhão. Impossível ter dúvidas sobre as intenções do professor. Mas fotos com as alunas adolescentes e a maneira maliciosa com que ele se refere ao corpo delas com o companheiro de trabalho Heitor começa a demonstrar uma outra faceta do personagem. Daniel explora com competência as nuances presentes no roteiro. O silêncio do pequeno Alex é reflexo da educação rígida e do lar desestruturado em que ele vive. Marco Ricca explora o personagem de forma introspectiva reflexo da dúvida que o personagem carrega consigo, somente no final do segundo ato que a atuação do ator fica mais explosiva,pois dialoga com as ações da mulher. Malu Galli tenta ter pulso firme, mas se entrega as diversas pressões que sofre ao longo da trama.  A mais deslocada e fora de todo o contexto é Luísa Arraes que aparece como defensora do namorado, porém, o arco da personagem não possui força suficiente.  
   



A ausência de trilha sonora no primeiro ato fica mais evidente nos dois últimos pela gradação da tensão. No terceiro ato o papel da mídia reforça ainda mais os questionamentos presentes no roteiro. Sempre que o ritmo fica um pouco mais lento, o roteiro intensificado pela trilha explora aspectos interessantes para o debate. O fato do colega de trabalho encontrar a sunga de Alex no armário de Rubens e a matéria em um site reforçando e insinuando a culpa do protagonista retomam o ritmo tenso do filme. O trabalho de Carolina Jabor na direção é firme e consegue logo nos primeiros momentos trazer o espectador para dentro da trama. Os enquadramentos e o posicionamento dos atores em cena refletem a decisão da diretora em explorar o aprisionamento e a pressão que todos os personagens sofrem.

Aos Teus Olhos tem como grandes destaques o elenco, roteiro e atmosfera de tensão que Carolina Jabor capta com enquadramentos e posicionamentos precisos. O envolvimento do espectador é imediato reflexo do roteiro que sempre reforça a dúvida ao mesmo tempo que enfatiza a provável inocência do protagonista. A dúvida persiste a todo instante, mesmo que em alguns momentos certos aspectos fiquem deslocados e desnecessários dentro da trama. Nada que prejudique o todo. Aos Teus Olhos é reflexo de uma safra atual do cinema nacional que envolve de forma intensa o espectador.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...