Pular para o conteúdo principal

O envolvimento intenso do espectador (Aos Teus Olhos)



Aos Teus Olhos é um filme que preza pela dualidade. Dualidade presente nos personagens, roteiro, enquadramentos e mise-en-scène. Emblemática a imagem do cartaz onde enfatiza o reflexo do protagonista. A todo instante o roteiro levanta questionamentos que instantaneamente fazem o espectador permanecer na trama. Rubens é professor de natação e em um determinado momento é acusado de acariciar um menor. Indícios fortes fazem o espectador refletir que Rubens pode ser culpado, mas o roteiro também reforça o contrário. O roteiro de Lucas Paraizo consegue balancear essa dualidade, mas peca em levantar aspectos que no todo são irrelevantes para a trajetória dos personagens. Qual a importância em deixar explícito que o pequeno Alex gosta de jogos violentos ? Ou quando Davi enfatiza que têm amigos gays? Ou uma cena de sexo totalmente gratuita somente para evidenciar a provável homossexualidade do protagonista? 

O embate dos diálogos deixa o filme com a atmosfera mais densa e claustrofóbica. Para dar mais leveza, entre os atos, o protagonista sempre mergulha na piscina e a câmera da diretora Carolina Jabor foca na feição e sorriso de Daniel de Oliveira. A mese-en-scène evidencia o embate entre os atores. Sempre de frente um para o outro, ou quando existe pressão o personagem que pressiona sempre está em pé em uma posição de superioridade. Os enquadramentos também enfatizam o enclausuramento dos personagens no canto da tela. 

O elenco escolhido de forma peculiar reforça a dualidade presente no roteiro. Daniel de Oliveira ao longo do primeiro ato é pura simpatia com crianças e adolescentes no ambiente de trabalho. Sorridente e brincalhão. Impossível ter dúvidas sobre as intenções do professor. Mas fotos com as alunas adolescentes e a maneira maliciosa com que ele se refere ao corpo delas com o companheiro de trabalho Heitor começa a demonstrar uma outra faceta do personagem. Daniel explora com competência as nuances presentes no roteiro. O silêncio do pequeno Alex é reflexo da educação rígida e do lar desestruturado em que ele vive. Marco Ricca explora o personagem de forma introspectiva reflexo da dúvida que o personagem carrega consigo, somente no final do segundo ato que a atuação do ator fica mais explosiva,pois dialoga com as ações da mulher. Malu Galli tenta ter pulso firme, mas se entrega as diversas pressões que sofre ao longo da trama.  A mais deslocada e fora de todo o contexto é Luísa Arraes que aparece como defensora do namorado, porém, o arco da personagem não possui força suficiente.  
   



A ausência de trilha sonora no primeiro ato fica mais evidente nos dois últimos pela gradação da tensão. No terceiro ato o papel da mídia reforça ainda mais os questionamentos presentes no roteiro. Sempre que o ritmo fica um pouco mais lento, o roteiro intensificado pela trilha explora aspectos interessantes para o debate. O fato do colega de trabalho encontrar a sunga de Alex no armário de Rubens e a matéria em um site reforçando e insinuando a culpa do protagonista retomam o ritmo tenso do filme. O trabalho de Carolina Jabor na direção é firme e consegue logo nos primeiros momentos trazer o espectador para dentro da trama. Os enquadramentos e o posicionamento dos atores em cena refletem a decisão da diretora em explorar o aprisionamento e a pressão que todos os personagens sofrem.

Aos Teus Olhos tem como grandes destaques o elenco, roteiro e atmosfera de tensão que Carolina Jabor capta com enquadramentos e posicionamentos precisos. O envolvimento do espectador é imediato reflexo do roteiro que sempre reforça a dúvida ao mesmo tempo que enfatiza a provável inocência do protagonista. A dúvida persiste a todo instante, mesmo que em alguns momentos certos aspectos fiquem deslocados e desnecessários dentro da trama. Nada que prejudique o todo. Aos Teus Olhos é reflexo de uma safra atual do cinema nacional que envolve de forma intensa o espectador.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Entretenimento de qualidade (Homem-Aranha no Aranhaverso)

Miles Morales é aquele adolescente típico que ao grafitar com o tio em um local abandonado é picado por uma aranha diferenciada. Após a picada, a vida do protagonista modifica completamente. O garoto precisa lidar com os novos poderes e outros que surgem no decorrer da animação. Tudo estava correndo tranquilamente na vida de Miles, somente a falta de diálogo com o pai o incomoda, muito pelo fato do pai querer que ele estude no melhor colégio e tudo que o protagonista deseja é estar imerso no bairro do Brookling. Um dos grandes destaques da animação e que cativa o espectador imediatamente é a cultura em que o personagem está inserido. A trilha sonora o acompanha constantemente, além de auxiliar no ritmo da animação. O primeiro ato é voltado para a introdução do protagonista no cotidiano escolar. Tudo no devido tempo e momentos certos para que o público sinta envolvimento com o novo Homem-Aranha. Além de Morales, outros heróis surgem para o ajudar a combater vilões que dificultam s...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...