Pular para o conteúdo principal

O grande truque aqui é iludir o espectador (Truque de Mestre - O 2 Ato)


Truque de Mestre conseguiu prender a atenção do espectador em 2013 ao mostrar um grupo de ilusionistas que usavam a mágica como pano de fundo para roubarem bancos ao redor do mundo e depositarem grandes quantias nas contas bancárias de seus admiradores. O grupo retorna , um após os acontecimentos do primeiro filme, nesta sequência, Truque de Mestre: O Segundo Ato. O envolvimento de David Copperfield na produção do longa , justifica as boas cenas envolvendo os mais diversos truques que até certo ponto cativam o público, esse é um dos poucos aspectos que fazem a trama ganhar algum propósito. 

Dylan Rhodes (Mark Ruffalo) se divide entre as funções no FBI e em acobertar o grupo para que eles não sejam descobertos e presos pela polícia. No decorrer da história, o roteiro tenta explorar várias sub tramas (eu consegui contar três, mas não tenham dúvidas, outras podem aparecer em quase duas horas de duração) , mas não existe uma ligação consistente entre elas. As tramas aparecem sem alguma razão significativa. Se o roteiro focasse somente em uma história, particularmente a que realmente funciona, o passado de Dylan e como ele consegue compreender o que aconteceu de errado com seu pai faria algum sentido. O personagem de Thaddeus ( Morgan Freeman) acrescenta neste contexto, pois aparece em momentos interessantes para esclarecer  e enriquecer o drama de Mark.   


A história conta com a presença da atriz Lizzy Caplan como Lula. Ela é a nova integrante do grupo e o alívio cômico no filme. Uma escalação totalmente equivocada porque ela compete diretamente com Jesse Eisenberg no quesito soltar inúmeras frases sem achar um ponto final. A cópia do ator de saias. Resultado: dois atores que contracenam e fazem o espectador ficar perdido em todos os momentos que estão juntos. Por falar em personagens descartáveis, Woody Harrelson, nos "brinda" com  o irmão gêmeo de Merrit. Ele aparece na história somente como elo para levar o grupo ao vilão vivido por Daniel Radcliffe. Em determinado momento o personagem de Michael Caine fala para seu filho bastardo: "Foram muitas mulheres...", enfatizando o tamanho da importância que ele dava para Walter, sem ao menos saber quem era sua mãe. Sim, o eterno Harry Potter não tem passado e o filme precisaria de um personagem com mais peso para ser o vilão da história. Suas motivações são extremamente contraditórias e ao final do truque o espectador não consegue mais acompanhar o enredo. 

Truque de Mestre arrecadou nas bilheterias americanas em torno de 115 milhões, talvez esse seja o verdadeiro motivo para se investir em uma continuação, o que ele poderia render para o estúdio. Somente esta justificativa faz algum sentido para termos Truque de Mestre: O Segundo Ato porque aqui a única certeza é o truque feito para iludir o espectador.
   


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...