Pular para o conteúdo principal

Muito barulho por poucas cenas (Malcolm and Marie)



Roteiros com diálogos que estabelem ritmo ao filme podem ser uma faca de dois gumes: ou prendem o espectador por completo ou o afastam de vez. Infelizmente, Malcolm e Marie se encaixa na segunda opção. A DR do casal protagonista cansa um bucado por explorar temáticas repetitivas em diálogos que adotam ciclos que nunca possuem desfecho. Na trama, Malcolm é um diretor que acaba de chegar da festa de lançamento de um recente filme. Nos agradecimentos ele esquece de mencionar Marie. É o que basta para o começo das discussões entre o casal. 

O roteiro foca somente nos protagonistas e para que a trama tenha o envolvimento necessário do espectador os atores precisam estar em sintonia. Outro conflito que prejudica e muito o ritmo do filme: os atores. A sensação que cada cena transmite é que um ator está sempre aguardando a deixa do outro para a cena fluir. Uma pena que não existe conexão e química entre Zendaya e John David Whashignton. Não há sintonia entre os atores, somente uma pequena pausa para uma nova briga. As falas estam decoradas, tudo ensaiado, mas não existe veracidade. Somente os atores expondo "sentimentos" nas entrelinhas. A construção do casal é baseada em opostos. Marie é melancólica; já Malcolm é pura explosão. Imagino como deve ter sido desgastante fazer a cena em que Malcolm reage à primeira crítica do filme. John acaba a cena exausto e ofegante. Já Zendaya consegue equilibrar melhor as emoções da personagem e deixa o espectador sempre aguardando os monólogos de Marie. Existe pausa nos momentos de explosão da atriz. 




A direção acompanha o casal pelos cômodos da casa e os movimentos de câmera exploram ao máximo os atores. São closes que reforçam ainda mais a falta de entrosamento dos personagens. Outro elemento narrativo que exalta ainda mais os opostos do casal é a fotografia. O preto e branco ressalta a atmosfera intimista presente na narrativa, mas a todo instante evidência ainda mais o esforço dos atores na defesa dos personagens, o que prejudica novamente o ritmo da narrativa.

Fica evidente que o trio, diretor e a dupla de protagonistas, possuem uma intensidade ao realizarem o projeto e tal sentimente tenha prejudicado e muito a narrativa como um todo. A intensidade reflete na direção em não proporcionar pausas para o espectador sentir o sofrimento do casal. Sam liga a câmera e deixa fluir eternas discussões tendo como base um roteiro que somente joga questionamentos sem o devido aprofundamento. A intensidade também prejudica o trabalho de John que por diversos momentos tenta fazer malabarismos com a quantidade de monólogos de Malcolm. E Zendaya é o destaque do trio que consegue equilibrar intensidade com as emoções de Marie. Malcolm e Marie é uma narrativa que explora o barulho enquanto o espectador aprecia poucas cenas de respiro e conexão do trio.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...