Pular para o conteúdo principal

143 - I love you (Won´t You Be My Neighbor?)




O lema de Fred Rogers era o amor ao próximo. O icônico apresentador conseguia tocar diretamente no coração das crianças. O documentário Won´t You Be My Neighbor? relata a trajetória de Rogers com o programa infantil que foi transmitido por décadas na televisão americana. Com uma simplicidade camuflada, o programa era extremamente rico, pois Rogers tocava em assuntos delicados com muita propriedade para atingir diretamente o público-alvo. Em imagens de arquivo, as crianças olhavam hipnotizadas para o apresentador. Com um misto de fascínio e indagação os pequenos faziam vários questionamentos e as respostas eram acompanhadas de um longo sorriso do protagonista. Era uma relação de dependência afetiva, pois quando Rogers tentou realizar um programa voltado para o público adulto, não obteve êxito. 

A figura do apresentador era tão emblemática que mesmo após o término do programa, o chamaram para tecer algumas palavras de conforto em rede nacional quando as Torres Gêmeas caíram em um atentado terrorista, em 11 de setembro de 2001. Com um olhar vazio e distante, na companhia de um piano, Roger parecia não acreditar no que havia ocorrido. Justo ele que sempre falou sobre aceitação, preconceito e amor, somente falou o necessário. Mas a que tudo indica somente a figura de Rogers na televisão já era indício de acalento para os corações aflitos. Além do ataque terrorista, o documentário percorre fatos históricos significativos nos Estados Unidos. Como quando Nixon assumiu a presidência e precisava de recursos financeiros para financiar a Guerra. O programa de Rogers foi ameaçado e ao discursar sobre amor e o poder desse sentimento, a apresentador sensibilizou a todos presentes e o programa conseguiu recursos para permanecer no ar. Outro fato marcante foi quando o seu parceiro de programa, um ator negro, teve os pés enxugados por Rogers. Era a época da Segregação Racial e várias crianças negras não podiam tomar banho de piscina com crianças brancas e o apresentador aproveitou o alcance do programa para ensinar sobre igualdade e quebra de preconceito para os pequenos. A questão complicou ainda mais, pois o ator além de negro era homossexual. O personagem estava com os dias contados no programa. Rogers o aconselhou a esconder sua orientação para que ele continuasse e para que o programa não perdesse os patrocinadores.       


O documentário toca em assuntos familiares com depoimentos de parentes e amigos próximos. A vertente religiosa é explorada, mas o que realmente enriquece o longa é a postura do protagonista com relação à insegurança ao longo dos anos no comando do programa representada na figura do fantoche do tigre. Todos os assuntos mais delicados eram representados na figura do bichinho. A tristeza de Rogers em não saber ao certo como dizer para os pequenos questões delicadas. O tigre sempre foi seu companheiro mais fiel. O guiava na tristeza ao relatar para as crianças que a vida também era feita de momentos ruins e que estava tudo bem em senti-los. O que não é explorado de forma satisfatória e ampla é a parte voltada para as críticas ao comportamento de Rogers. Como pode uma pessoa ser assim o tempo todo? Claro que sátiras foram feitas com a figura pacificadora do apresentador. Eddie Murphy e outros comediantes não perderam tempo em explorar essa faceta de Rogers em sempre falar de amor. Pouco é explorado no longa sobre as pessoas que o atacavam e o chamavam de farsante. Perto do terceiro ato o número 143 aparece para transmitir novamente a mensagem do amor. 1- I , 4- Love, 3- You. 143 =  I Love You , nunca foi tão significativo para os dias atuais. Rogers parecia não acreditar nas atitudes de extremistas religiosos e pensar que tudo que veio após os ataques só demonstra que a mensagem de Rogers foi fundamental e ainda é tão rica para o mundo. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma guerra que está longe de acabar (Um Estado de Liberdade)

O período era a Guerra Civil Americana e o fazendeiro Newton Knight foi convocado para lutar, mas vários questionamentos lhe inquietavam: Morrer com honra defendendo a Nação? Qual o objetivo da guerra? Quais eram as verdadeiras motivações? Após perder o sobrinho, Knight responde ao companheiro: "Ele não morreu com honra, ele simplesmente morreu." O protagonista leva o corpo do jovem para a mãe e a partir deste momento é considerado desertor. Determinado e ao mesmo tempo refugiado em um Pântano com escravos foragidos, o personagem torna-se líder de causas significativas: A independência do Estado de Jones, no Mississippi e a questão racial.  A narrativa peca em alguns aspectos no roteiro por explorar subtramas desnecessárias que desviam o foco da trama principal. A montagem prejudica o ritmo do filme ao enfatizar a história de um parente distante de Knight. O mesmo acontece com a primeira esposa do personagem, interpretada por Keri Russel. O núcleo familiar é aprese...

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...