Pular para o conteúdo principal

Vale minimizar o masculino por uma causa? (O exterminador do futuro : destino sombrio)


A retomada da franquia focada no protagonismo feminino não é bem uma novidade em Hollywood. Seria ótimo se Exterminador do Futuro: Destino Sombrio fosse somente protagonizado por Linda Hamilton. Acredito piamente que a personagem conseguiria derrotar um novo modelo de exterminador facilmente e o filme seria mais específico e direto. Além de Sarah Connor, a verdadeira protagonista dois primeiros filmes, as demais personagens femininas surgem para movimentar a trama e proporcionar uma reviravolta desnecessária, porém plausível para este capítulo final. 

Na trama Dani Ramos é uma jovem mexicana que perde a família sem ao menos saber o motivo. Grace, um ser humano evoluído, surge do futuro para salvá -la e, assim, evitar o extermínio da humanidade. Nenhuma novidade. Pois então, o capítulo final resgata não somente Sarah Connor como também toda a premissa abordada nos dois primeiros filmes da franquia. Não há como negar que a presença de Dani modifica aspectos importantes do passado, mas no final as ideias são apenas camufladas para levar ao espectador uma trama requentada. Os atos alternam cenas de ação com um roteiro expositivo e cansativo justamente por explorar as demais subtramas. O equívoco da trama é reforçar o protagonismo feminino diminuindo a importância de John Connor e Arnold na franquia como um todo.

A montagem proporciona ao filme um ritmo intenso nas cenas de ação, porém são cortes sucessivos que não lembram em nada o trabalho positivo de Miler na direção em DeadPool. As cenas são confusas e os efeitos visuais questionáveis. Um dos fatores que fez a franquia permanecer no imaginário do espectador são os efeitos visuais. O fato de o novo modelo duplicar visualmente não acrescenta muito na imersão dos efeitos. Outro elemento narrativo que rouba o protagonismo é a trilha sonora. Existe uma trilha mais pulsante voltada para as cenas de ação e outra específica para os dramas presente nas subtramas. 


O retorno de nomes importantes na franquia é o que pode envolver por completo o espectador. O roteiro explora ao máximo a personagem de Linda Hamilton. A atriz apresenta camadas e conflitos internos da personagem que sofre por traumas passados, mas continua firme fisicamente. Mackenzie Davis rouba boa parte das cenas de ação, além de transmitir a emoção necessária ligando sua trajetória com a de Dani. Natalia Reyes é responsável pela reviravolta presente no roteiro e causa ruídos na franquia como um todo. Claro que as personagens femininas são reflexo de novos tempos em Hollywood. A igualdade entre papéis se faz necessária, porém diminuir toda a importância dos personagens de Arnold e Edward para evidenciar o protagonismo feminino não foi a melhor opção. Sempre achei que os dois primeiros filmes da franquia eram sobre a trajetória de Sarah Connor. Arnold equilibrava a trama de forma envolvente para o espectador. Minimizar personagens tão significativos na memória afetiva do público é o maior equívoco do capítulo final. 

Comentários

Will disse…
Instigantes considerações.Gostei.
Paula Biasi disse…
Obrigada, Will. Acredito que o protagonismo feminino foi tão forte na figura de Sarah nos filmes anteriores. Aqui, as personagens femininas são exploradas visando minimizar tudo que foi estabelecido nos personagens masculinos. Uma pena. Sarah é a prova que o protagonismo feminino pode coexistir de forma equilibrada.

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...