Pular para o conteúdo principal

Um clássico eterno (12 Homens e uma Sentença)


Como instigar o interesse do público em um filme onde a trama se passa em um único cenário? A resposta para esta pergunta está nos elementos narrativos que funcionam em conjunto fazendo com que 12 Homens e uma Sentença seja um dos melhores filmes de tribunais já feitos. A trama gira em torno de um jovem porto-riquenho condenado por homicídio. Onze jurados são enfáticos e estabelecem a condenação, apenas o jurado número 8 opta pela inocência. Um voto contrário basta para estabelecer conflitos e subtramas que prendem a atenção do espectador até o desfecho do filme.

Sidney Lumet foca nos atores com um olhar preciso que envolve o espectador e cria a tensão necessária no jogo em cena. Nos debates o espectador conhece um pouco mais sobre os jurados. Somente no final sabemos o nome de dois deles, o que ressalta a importância do roteiro em focar na trama central e em subtramas. A partir do momento que as provas são contestadas, o espectador conhece cada um dos jurados. As subtramas são exploradas no calor dos debates e aos poucos criamos a identificação necessária com cada membro do júri. Temos o alívio cômico presente em três jurados, o preconceito reforçado na visão mais enfática de outros dois, o olhar atendo e experiente do mais velho e a convicção da inocência estabelecida por Henry Fonda. O domínio dos atores em cena impõe ritmo ao filme a medida que a tensão aumenta. Henry Fonda poderia tomar o filme para si, mas a direção de Sidney Lumet explora ao máximo a entrega de cada personagem. Lee J. Cobb é o jurado que mantém o posicionamento até o final e transmite a energia necessária para que o ritmo não se perca. A dinâmica do elenco move toda a trama e os conflitos existentes no roteiro ressaltam temáticas significativas que engrandecem o filme.

Impossível falar de 12 Homens e uma Sentença sem ressaltar a precisão de Sidney Lumet na direção. É preciso um domínio cênico intenso para estabelecer o envolvimento do espectador em um único cenário. A câmera capta não somente a energia e tensão entre os jurados como também explora ao máximo a mise-en-scène dos atores. A movimentação dos atores em cena é de fundamental importância para criar o ambiente tenso e estabelecer o ritmo ao filme. A câmera permanece estática em alguns momentos de ênfase nas argumentações dos jurados, porém, logo a movimentação é estabelecida de forma pulsante na trama. O olhar do diretor capta toda a tensão entre os jurados e a medida que cada um argumenta o primeiro plano ganha a tela ressaltando a atuação dos doze jurados. Quando o preconceito fica intenso, cada jurado se coloca de costas reprovando a atitude do jurado mais resistente. O que dizer quando Lumet preenche toda a mise - en -scène ao destacar a reação de alguns enquanto Henry Fonda argumenta? Domínio total na direção.


A fotografia em preto e branco auxilia na criação do ambiente tenso da sala onde os jurados se reúnem para decidirem o destino do jovem. Outro elemento narrativo que surge pontualmente nos intervalos e interrupções é a trilha sonora. Nos momentos tensos após a argumentação de algum jurado, a trilha aparece para proporcionar uma pausa reflexiva na trama. Interessante perceber que por conta do ambiente abafado que aumenta ainda mais a irritação dos jurados, todos em determinado momento retiraram o blazer, mas logo no primeiro ato, o blazer diferenciado é o do jurado que não liga muito para a vida do jovem. Outro jurado que permanece com uma postura mais rígida e metódica é o único que permanece com o blazer destacando a importância no figurino na personalidade de determinados jurados.

12 Homens e uma Sentença é considerado um clássico da sétima arte por envolver o espectador do começo ao fim. Não sabemos o nome dos jurados e em um único take temos contato com o jovem. 12 Homens e uma Sentença é um filme que toca profundamente em cada jurado/espectador que tem o prazer  em assistir uma verdadeira aula de cinema. Qual o veredito? Precisa dizer? A única constatação é que um excelente clássico fica eternizado no imaginário do espectador.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...