Pular para o conteúdo principal

"All right, ok." (A Mula)


 Clint Eastwood ficou conhecido como ator após ter protagonizado a trilogia de Sergio Leone. O Homem sem Nome marcou alguns filmes do ator que conseguiu com o tempo realizar demais projetos e levar ao público filmes autorais como diretor. O tempo passou e o marcante papel foi deixado para trás e o Nome de Clint era reconhecido. Com oitenta e oito anos, Clint volta a dirigir e protagonizar A Mula. O ator vive Earl Stone que encontra uma oportunidade de transportar cocaína em sua picape velha para o cartel de drogas mexicano. É o disfarce perfeito e a oportunidade de olhar com mais intensidade para a família que abandonou a muito tempo. 

Clint não utiliza de muitos ângulos e aprimoramento técnico para dirigir A Mula. O diretor aposta em uma linguagem mais simples para envolver o espectador. O filme é focado apenas no momento específico em que Earl começa a transportar drogas. O filme ganha um aspecto de road movie do segundo ato até o desfecho e o elemento narrativo primordial que embala o protagonista é a trilha sonora. Entre uma entrega e outra, Earl embarca na velha picape e volta ao passado com uma trilha que envolve em cheio o espectador. Outro elemento que proporciona um ritmo mais envolvente para o filme é a montagem. A montagem intercala momentos importantes entre os núcleos explorados no decorrer da trama. 

Clint possui uma visão mais romântica ao dirigir seus filmes e consegue extrair dos atores interpretações naturalistas que dialogam com o espectador pela humanização. Impossível mesmo é  ficar indiferente ao protagonista que utiliza do bom humor em diversos momentos para cativar o espectador. A falta de habilidade com a tecnologia, a forma direta ao tratar os demais com sarcasmo e o carisma de Clint envolvem o público. O mesmo não se pode dizer dos demais personagens. Bradley Cooper protagoniza o núcleo voltado para os policiais que tenta prender Earl. Colin apenas serve de ligação para enfatizar o pouco contato do protagonista com a família. O foco do filme é o horticultor, mas não desenvolver o arco dos demais personagens deixa o filme com pontas soltas. O mesmo acontece com o núcleos familiar e mexicano. Não saber muito sobre os demais personagens proporciona ao filme a sensação de vazio e a constante impressão de atores competentes proporcionando atuações no automático. A Mula ganha força pelo carisma e presença marcante de Clint como protagonista, porém, os demais personagens somente fazem o arco do protagonista ganhar intensidade e não acrescentam no desenvolvimento da trama.  


Se o filme fosse protagonizado por outro veterano o envolvimento do espectador poderia ser menor. Ainda teríamos a autoria na direção, mas a atuação de Clint nos faz esquecer durante todo o filme que não sabemos muito sobre a trajétoria do protagonista. Aqui, a presença do ator é tamanha que acompanhamos somente um determinado período da vida de Earl e esse aspecto basta. Próximo ao desfecho o filme ganha um corte singelo e delicado que marca a autoria do diretor ao presar pelos pequenos detalhes. A filha distante enfatiza o desabrochar do pai em uma bela metáfora que reforça os laços perdidos. Ter a função dupla de Clint nas telas e direção faz toda a diferença para o filme como um todo. 

A Mula peca por não desenvolver por completo o arco dos personagens, mas em compensação envolve o espectador pela presença marcante de Clint Eastwood. A direção voltada para uma linguagem mais clássica transmite ao público uma sensação rara no cinema atual. Clint é um dos poucos diretores que presa pela simplicidade. O simples enriquece a trama e faz do diretor um belo contador de histórias. Extremamente autoral e com uma carreira marcante, Clint pode parafrasear Earl ao olhar para o passado e refletir sobre o legado de seus personagens e filmes. De forma simples e intensa o ator apenas pode dizer: "All Right, Ok". 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...