Pular para o conteúdo principal

Um protagonista em vários (Fernando)


Durante toda a projeção do documentário biográfico Fernando, uma pergunta sempre esteve presente: o retratado está atuando ou estou vendo a vida real? Ao final do filme não existe uma resposta para o questionamento. O espectador acompanha sim a vida real do artista completo, com dificuldades físicas e vontade de deixar uma marca para as futuras gerações. No primeiro ato o espectador vive a angústia do protagonista. Um problema cardíaco começa a sugar as forças de Fernando que vive intensamente e com imenso prazer a vida que escolheu percorrer durante décadas. O protagonista modificou a vida de uma pequena cidade com arte. A temática artística permeia o documentário por completo. Como a arte impactou a vida de todos ao redor de Fernando?

O trio de diretores Igor Angelkorte, Julia Ariani e Paula Vilela conseguem captar e fazer com que a vida do protagonista seja pulsante o suficiente para que cause a empatia necessária do espectador. Fernando Bohrer possui uma energia que eleva o documentário. O trio consegue extrair também momentos de vulnerabilidade, nesses momentos percebemos a fragilidade do protagonista ao lidar com questões que a vida proporciona. A fragilidade do ser humano que quer viver, mas ao mesmo tempo sabe que a "máquina" (o corpo humano) dá sinais de desgaste. Mesmo nos momentos mais difíceis, os diretores escolhem explorar logo em seguida a rotina do ser humano. Comprar frutas ou comer uma marmita na pausa para o almoço. O retrato do cotidiano e o ofício da arte balanceio o ritmo do documentário. 

A pergunta se estamos diante de um documentário que retrata a vida real ou se estamos diante de um ator interpretando um personagem pode causar inquietações no espectador. Estou vendo o ATOR Fernando Bohrer interpretando ou estou vendo o verdadeiro Fernando? Essa dualidade torna o documentário mais impressionante no ponto de vista artístico, onde personagens se misturam. Os Fernandos retratados possuem uma igualdade de forças em cena que em determinado momento a resposta para a pergunta começa a perder forças. Qual Fernando o espectador quer apreciar? Estamos envolvidos o suficiente na trama real ou fictícia? Ambas são igualmente importantes para o documentário.



Não existem muitos personagens que complementam e intensificam a parte documental de Fernando. O espectador tem contato com a vida do protagonista pelo cotidiano exposto na tela. Sabemos que ele está doente porque foi ao médico. Sabemos de sua contribuição para a vida de várias crianças de uma pequena cidade em uma conversa com amigos. Sabemos do amor pelas palavras e diálogos travados na intimidade com seu companheiro de vida. E assim, nos envolvemos em cada cena pelo protagonista ou ser humano ou ambos imersos durante o filme.

Perto do desfecho o espectador compreende que independente de ser um personagem real ou fictício, Fernando é sinônimo de pulsação na tela. Um protagonista que em determinado momento solta a pérola permeada por uma inquietação: "Não sei se você está me entendendo. Ah, eu acho que sou louco mesmo!". Sendo louco ou meramente humano. Sendo real ou ficcional. Fernando é um protagonista em vários que tenta contar sua trajetória.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...