Pular para o conteúdo principal

Entre o amor e a dependência (Trama Fantasma)



Paul Thomas Anderson, um dos diretores mais versáteis do cinema atual, nunca deixa o espectador indiferente diante da tela. É sempre um misto de inquietude e provocação. É um incômodo prazeroso de não ter a mínima ideia do que está por vir a cada novo filme. Em Trama Fantasma não seria diferente. A forma como o diretor conduz a história de "amor" nos distância e envolve ao mesmo tempo com igual intensidade. É um distanciamento necessário que exalta o temperamento do protagonista e a intensidade é sentida em todos os elementos narrativos. 

O diretor explora a casa onde o protagonista trabalha e a forma quase que ditatorial com que Reynolds e Cyril fazem do ofício algo rígido e prazeroso. Existe uma compatibilidade entre a persona dos irmãos. A compreensão e comunicação está presente na frieza e no olhar. Poucos gestos e o mínimo de perturbação. Reynolds busca inspiração na rotina e no silêncio. Tudo muda quando Alma entra e transforma a vida do protagonista. Um momento de distração de Alma e Reynolds observa não somente a beleza de uma mulher como também algo que quebre sua personalidade metódica. 

Paul Thomas Anderson explora movimentos de câmera e enquadramentos que transmitem perfeitamente a tensão que a narrativa necessita. A inquietação e estranhamento gerados no espectador são propositais. Existe constantemente a sensação de que pouco acontece para que a trama tenha um significado explícito, mas como em trabalhos anteriores, nada para o diretor é de fácil compreensão. É preciso sentir o incômodo causado, mesmo que aparentemente não esteja acontecendo algo relevante. É na rotina do protagonista e na postura com os demais que a tensão é estabelecida. Além das mãos precisas do diretor, a trilha sonora é outro elemento narrativo que aprimora a atmosfera de tensão existente na trama. Uma trilha clássica e ao mesmo tempo sufocante.


A atmosfera sentida em Trama Fantasma de tensão e sufocamento é o reflexo também do primoroso trabalho dos atores em cena. O perfeccionismo de Daniel Day-Lewis encontra um contraste interessante na presença de Alma. O nome da personagem é reflexo da única personalidade pulsante e viva dentro da casa. Se os irmãos não fazem barulho, ela faz questão de ser a sonoridade na hora do café. Se não existem sorrisos, Alma timidamente esboça um leve sorriso e tira constantemente Reynolds do eixo. O contraste entre os atores faz do filme um jogo psicológico intenso. A presença de Day-Lewis como Reynolds é ambígua. Ao mesmo tempo que encanta por mais um competente trabalho, o ator consegue provocar o distanciamento necessário pela personalidade do protagonista. Metódico, machista, opressor e cheio de toques, o ator vivência todas as camadas do protagonista. Já Vicky krieps também envolve Alma com ambiguidades. A atriz possui uma leveza em cena, mas também é firme para jogar o jogo proposto por Anderson. 

Os elementos narrativos envolvem o espectador e provocam a inquietação necessária e autoral de Paul Thomas Anderson. O trabalho realizado pelo diretor centralizando os personagens, os movimentos que ressaltam os momentos de liberdade do protagonista, o trabalho dos atores em cena e o posicionamento gerado na mise-en-scène criam a atmosfera de tensão e faz o espectador refletir sobre a intensidade do "amor". No jogo das personalidades do casal surge o questionamento: o que os impulsiona é o Amor ou a Dependência?  


Comentários

Unknown disse…
Saboroso, como o filme, seu comentário. Esse novo encontro de Paul Anderson Thomás e o espetacular Daniel day Lewis, nos faz cada fez mais apaixonarnos pela sétima arte. Parabéns!
Paula Biasi disse…
Uma pena que foi o último trabalho do ator. O que me motiva a continuar o blog é este contato por mensagens. Seja sempre bem vindo!!!

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...