Pular para o conteúdo principal

Um filme que tenta resgatar a nostalgia do clássico ( A Bela e a Fera - 2017)



A questão era delicada e exigia muito esmero. Como ser fiel ao clássico A Bela e a Fera dos estúdios Disney e realizar um remake live-action da animação? Após assistir Mogli - O Menino Lobo, que levou o Oscar de efeitos visuais este ano, não tive dúvidas que o estúdio teria o cuidado necessário para realizar a transformação sem prejudicar a aura da animação. Infelizmente, o que temos é um filme de altos e baixos que explora novos aspectos sem preservar a atmosfera do clássico.

No primeiro ato do filme conhecemos um pouco mais de Bela, uma jovem diferente das demais que aprecia a leitura e é rotulada pelos moradores da pequena aldeia francesa como estranha, apenas por querer explorar outros mundos ao mergulhar seus pensamentos nos livros. Gastão deseja casar-se com a jovem, ele está longe de ser o pretendente que Bela almeja para ter uma família. Também somos apresentados ao pai protetor da jovem, Maurice. No momento em que deixa a aldeia para caçar, o personagem é atacado por lobos ferozes e acaba em um antigo castelo. Fera acredita que o pai de Bela é um ladrão e o aprisiona. A protagonista estranha a demora de Maurice e ao encontrar o pai decide trocar de lugar com ele. Agora, ela é a prisioneira. E, assim, o clássico está de volta. O primeiro contato que o espectador tem com a Fera já revela algo que irá acompanhá-lo durante toda a sessão: a precariedade dos efeitos visuais utilizados para dar vida ao protagonista.


Os aspectos positivos do filme são a reconstrução do castelo nos mínimos detalhes e os "moradores" dele. No momento que temos contato com o ambiente, a direção de arte nos transporta imediatamente para a animação e somos tomados pela nostalgia. A narrativa engrandece a medida que Lumière, Madame Samovar, Cadenza, Fifi, Agathe e Cogsworth envolvem os espectadores com a magia dos objetos do castelo. Todo o elenco consegue captar a essência de cada personagem, com destaque para Ewan McGregor. A cena em que Lumière prepara o jantar para Bela é tão impactante quanto a animação de 1991. O musical é elaborado de tal forma que presta uma bela homenagem ao personagem e resgata a aura do desenho. O filme cresce com a presença dos coadjuvantes. 

O roteiro inova em ir além e proporcionar ao espectador mais sobre o arco da protagonista e a razão pela qual o pai a criou longe da figura materna. Outro aspecto interessante é ressaltar de maneira sutil a homossexualidade de LeFou. O enredo explora com toques de humor as falas do personagem. A cena que Gastão é venerado por LeFou e por todos que moram na aldeia, em especial pelas mulheres solteiras, intensifica no espectador a sensação de ritmo diferenciado presente no filme. 

A narrativa não consegue manter o ritmo necessário para prender a atenção do espectador no decorrer dos atos. Esse aspecto fica evidente pelo trabalho realizado na edição. O filme possui agilidade em certos momentos quando os personagens estão somente voltados para o formato digital, a presença dos coadjuvantes que moram no castelo proporciona ao filme o frescor da animação, o problema é a interação de Bela com os objetos. A atuação de Emma Watson é prejudicada pela direção de Bill Condon. A protagonista interage de forma mecânica. A sensação que o espectador tem é de que a atriz está literalmente contracenando com um fundo verde. 



Os efeitos visuais quando os protagonistas estão em cena tiram a beleza e essência presentes na animação de 1991. No desenho, a cena em que ambos dançavam marcou por muitos anos a história das animações do estúdio. No filme, a dificuldade que Emma Watson tem em transmitir leveza ao dançar com Dan Stevens tira todo o encanto presente na cena. A dança não é orgânica e a ausência de fluidez nos movimentos é consequência  direta dos efeitos visuais precários utilizados. Os atores não transmitem a química necessária para que o espectador realmente acredite que Bela ama o príncipe que existe dentro da Fera. No desfecho do filme fica claro que os efeitos não são os únicos vilões que fazem o protagonista não ser tão carismático quanto a Fera da animação. Stevens realiza um trabalho limitado ao compor um personagem repleto de nuances e conflitos.

O remake live-action do clássico A Bela e a Fera se perde ao longo dos atos. O espectador em determinados momentos é levado pela nostalgia da animação, mas somente esse sentimento não faz o filme ser tão significativo para a nova geração. São altos e baixos que marcam toda a projeção deixando uma sensação de saudosismo eterno do clássico de 1991. A falta de ritmo entre uma canção e outra e os efeitos visuais presentes na Fera fazem o filme perder a essência da obra original. Somente a nostalgia do clássico não é capaz de fazer desse remake um filme tão impactante quanto a animação de décadas passadas. 


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...