Pular para o conteúdo principal

Entre números e sentimentos (A Economia do Amor)


A Economia do Amor possui algumas características que podem incomodar o espectador: monotonia, brigas intermináveis, o desgaste de uma relação, o cansaço ao lidar com as filhas pequenas e a perda do amor que era o laço de união do casal. Marie divide os cômodos da casa com Boris. Os protagonistas estabelecem um acordo até decidirem os trâmites jurídicos do divórcio. A sensação de ver o cotidiano estampado na tela de forma crua e verdadeira pode causar estranheza ao público. E acredito que essa é a real intenção do diretor Joachim Lafosse: confrontar o espectador com o cotidiano e ao término acreditarmos que nada relevante aconteceu. Simplesmente, a vida aconteceu.

Os vários elementos da narrativa auxiliam no trabalho do diretor ao conduzir a trama. A impressão que se tem é de que a economia não está presente somente no desgaste do amor e no título, mas também durante toda a projeção do filme. A história pode transparecer que o espectador está diante de uma temática simples, mas A Economia do Amor é repleto de cuidados. Podemos ver pequenas decisões na composição da mise- en- scène que fazem toda a diferença e transformam o filme em algo maior do que ele realmente pretende ser. O delicado trabalho de Joachim fica nítido nos mínimos detalhes. O diretor explora cada cômodo sempre com algum objeto dividindo a tela para transmitir a sensação de incômodo com o desgaste da relação do casal. A câmera acompanha os passos dos protagonistas intensificando o sentimento de estarmos vendo dois estranhos que dividem o mesmo teto. Sempre quando existe uma aproximação muito presente na figura de Boris, a movimentação dos personagens é proposital para causar o choque e ressaltar a irritação dos protagonistas.

A fotografia também possui um papel importante na trama. Nos momentos mais descontraídos com as filhas do casal, algumas cenas são no jardim da casa. Um local amplo que transparece a ideia de inocência e liberdade das gêmeas. A paleta de cores fica mais escura quando foca no casal e o drama é mais intenso. A direção de arte reflete o aprisionamento dos personagens dentro da casa. Boris não possui um quarto, o diretor explora o protagonista sempre transitando por vários cômodos da casa dando a impressão ao espectador que ele domina o local, mas que não pertencer a ele. 


O filme ressalta a sensação de monotonia justamente pela temática explorada no roteiro. O desgaste da relação do casal se resume em brigas constantes por coisas pequenas, sempre enfatizando a doação maior de uma pessoa perante a outra. Pontos específicos fazem a trama ganhar fôlego. A cena em que a família toda dança na sala é tocante e representa que ainda existe o resgate de um pouco do afeto que um dia era o laço do casal. A cena reflete a ternura somente com o gestual. Fica evidente a "economia" das palavras. As imagens transmitem a dualidade do amor. Ele ainda existe, mas a tristeza evidência que há muito tempo ele foi deixado para trás. Algumas cenas poderiam ser facilmente descartadas da trama, como a da reunião com alguns amigos do casal e a figura materna de Marie. Somente ressaltam o desgaste da relação dos personagens que fica nítido para o espectador logo no primeiro ato. A trilha sonora pontua momentos importantes na trama. A presença do som diegético é constante e também ressalta a rotina dos protagonistas. Bater a porta com força, o banho na banheira,o barulho das chaves e subir escadas, todos os elementos transmitem a ideia do aprisionamento da rotina do casal.

A Economia do Amor incomoda por ser transparente em excesso ao demonstrar o rompimento e a tentativa do resgate de uma relação que acabou com o tempo. Marie mostra para Boris papeis que resumem os quinze anos do casamento. Números e sentimentos. O desfecho didático demonstra que os números prevalecem, mas Boris indaga a esposa com perguntas significativas : E o amor? Como mensurar o sentimento?


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...