Pular para o conteúdo principal

Um ar diferenciado repleto de clichês (Como Eu Era Antes de Você)



Como Eu Era Antes de Você é uma adaptação do romance de Jojo Moyes e logo no começo já sabemos o que irá acontecer com o casal de protagonistas. Isso prejudica a empatia com o filme? Não, pois de certo modo, a trama apresenta ao espectador elementos que o fazem apreciar a temática. Louisa Clark sempre abdicou de seus planos para viver em função da família humilde, mas ao conseguir um trabalho na mansão de William Traynor, sua vida se transforma aos poucos, no aspecto financeiro e sentimental. O jovem constantemente praticava esportes radicais e vivia intensamente os momentos que a vida lhe reservava, mas após um acidente, ele fica tetraplégico e Louisa é contratada para lhe fazer companhia e prestar cuidados na medida do possível. 

Claro que o espectador já nota nos primeiros momentos do filme que haverá uma inevitável aproximação do casal. Os sentimentos começam a transparecer e ambos ficam cada vez mais atraídos um pelo outro. Mas o que torna Como Eu Era Antes de Você diferenciado dos demais romances? Um personagem que está ali, todo momento e que serve de suporte para dar um tom mais sofisticado para a trama: a ambientação. A mansão em que William vive é bem próxima dos filmes britânicos, tudo extremamente organizado, mas com um ar rústico. E claro, não poderia faltar o famoso chá que sempre está presente no roteiro para salvar a personagem de momentos embaraçosos. Quando se sente perdida no primeiro dia, logo diz: "Eu poderia fazer um chá! ". As cores frias presentes na casa do jovem também auxiliam no aspecto de solidão e tristeza em que ele está imerso e aos poucos as cores quentes entram na vida da família com a chegada da jovem Louisa.

Não é somente a ambientação que chama a atenção do público, mas também o elenco escalado de forma a contribuir com o contexto proposto. Sam Claflin possui traços de príncipe, daqueles que moram em uma mansão que mais parece um castelo e Emilia Clarke tem uma beleza peculiar que foge dos padrões americanos. Em determinada parte do filme, o roteiro explora esse aspecto, onde a personagem afirma que William não a notaria porque ela não é uma jovem esguia e loira. Ela estaria servindo mesas e não dançando com prováveis pretendentes. A atriz em diversos momentos parece àquela boneca que nos remete à infância, onde trocávamos de roupa e colocávamos as vestimentas de gosto duvidoso até chagarmos ao famoso vestido de festa, a roupa mais cara do armário da boneca. O restante do elenco é conhecido do público: Matthey Lewis fez um personagem interessante na série Happy Valley (Segunda Temporada); vale a pena conferir o trabalho de Brendam Coyle como operário em North and South e Charles Dance teve um importante destaque em Game of Thrones. Os famosos coadjuvantes competentes que ajudam a contar e dar suporte para a história.



O roteiro é uma faca de dois gumes: possui um tom de sarcasmo e comédia interessante até metade do filme, onde o protagonista sempre solta suas piadinhas que servem de alívio para não deixar transparecer seu evidente sofrimento. Já da metade para o final , o espectador pode tirar a caixinha de lenços e preparar vários deles porque os clichês invadem a tela. Por sua condição, o protagonista toma uma difícil decisão que levanta importantes questionamentos, o que é válido para nos fazer refletir sobre a condição de vida que William está sujeito.

Como Eu Era Antes de Você não foge dos padrões do gênero, ele segue a cartilha básica dos dramas românticos, mas de alguma maneira, seja pelo elenco ou pela ambientação, nos causa uma empatia diferenciada que pode até agradar ao espectador mais exigente.     


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...