Pular para o conteúdo principal

Primeiro foi Tubarão. E agora? Quando teremos um blockbuster de qualidade? (As Tartarugas Ninja - Fora das Sombras)



Primeiramente, vale destacar o significado da palavra Blockbuster: sua origem é inglesa, neste caso, o filme deve atrair um grande número de pessoas, a produção pode ser considerada exímia e com a função de obter um considerável sucesso financeiro. A sequência de  As Tartarugas Ninja se encaixa na definição acima ? Sim, como uma luva. Os heróis são conhecidos do grande público, o filme não possui obrigações em seguir um contemplamento maior, ou seja , puro entretenimento e tem como principal objetivo o lucro, não é por acaso que temos a continuação, já que o primeiro filme arrecadou em torno de 188 milhões só nos Estados Unidos. 

Na trama, os heróis fracassam ao impedir a fuga do vilão Destruidor que novamente aparece nesta sequência. Acrescente mais dois ajudantes: Rocksteady e Bebpo, personagens conhecidos dos quadrinhos e desenho animado. E ainda temos Krang que possui planos de invadir a terra. Um dos equívocos do filme (são inúmeros) é focar o roteiro nos vilões e não explorar corretamente cada um deles. A história fica cada vez mais confusa ao tentar inserir os vários personagens. Os ajudantes são literalmente cobaias de um experimento realizado pelo doutor Baster Stockman, que visa futuramente ter seu nome reconhecido. Não existe motivo aparente para o surgimento da dupla, eles somente estavam na hora e momento errado. As cenas cômicas são voltadas para ambos, mas não funcionam simplesmente por serem falas repetitivas e sem nenhum atrativo para o espectador. Se a trama focasse somente em um novo vilão, no caso específico, o alienígena Krang, faria mais sentido. Qual a razão de abordar novamente o personagem Destruidor? Ele já  foi explorado e teve seu arco construído no filme anterior. Sem mencionar que Megan Fox aparece com um motivo tão fútil fingindo ser uma repórter investigativa, para simplesmente mostrar mais uma vez seus dotes femininos e sensuais, isso com dez minutos de filme. 


O desenvolvimento e continuidade da história não auxiliam na compreensão do espectador. Não é porque estamos diante de um blockbuster que precisamos somente nos entreter é necessário o mínimo de coerência com o que é projetado na telona. As sequências das cenas não possuem continuidade, fruto da necessidade de ligar várias subtramas em uma trama maior. Se a história explorasse somente um local, Nova York , seria mais razoável e até compreensível. Qual a necessidade dos heróis virem até o Brasil? O motivo seria que no primeiro longa, a bilheteria no país foi grande e a equipe do longa prestou uma homenagem aos fãs brasileiros. Sim, mais uma vez não existe motivação aparente para eles buscarem as partes que faltam para ativar um portal que liga o planeta de Krang com a terra. Essas três partes poderiam estar em diferentes locais dos Estados Unidos. Péssima retratação de nosso país. Rocksteady e Bebpo aparecem devastando inúmeras árvores e o clímax na cachoeira é tão corrido que se o público piscar a cena já acabou.

Existe algo que faz o mínimo de sentido no filme: o questionamento de aceitação e união do grupo. O ego de Leonardo fala mais alto como líder e faz Rafael questionar sua importância para as tartarugas. Se o roteiro explorasse somente um vilão e esse aspecto, a trama seria mais enxuta e simples. Sem exageros. Ok, estamos falando de Michael Bay na produção do longa, exageros são marca registrada. Uma paleta de cores fortes, muito barulho e explosões!!! São tantos elementos presentes em uma cena que chega a deixar o espectador confuso sem saber onde direcionar o olhar e em qual elemento deve priorizar. O humor não funciona. Chega a ser um insulto mencionar Scarface em um filme de qualidade questionável.

E pensar que o termo blockbuster mencionado no começo da crítica surgiu no cinema com a estreia de Tubarão. Marco de bilheteria na época. Infelizmente, esta nova geração não pode dizer que teve um BLOCKBUSTER interessante, com roteiro conciso e história de qualidade. Tem que se contentar somente com uma sequência questionável de tartarugas saltitantes que de ninjas não tem nada.





Comentários

Paulo disse…
Não tem nada de bom no filme? Oba, vou ver esse entao.
Paula Biasi disse…
Paulo, eu até conseguir ver algo razoável na relação das Tartarugas e como elas precisam lidar e trabalhar em grupo!!!!

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...