Pular para o conteúdo principal

Puro entretenimento para atingir variados públicos (Angry Birds)



Parece que o mercado cinematográfico está voltado para as adaptações de quadrinhos e jogos em 2016. Tivemos Batman vs Superman, Guerra Civil e neste mês a estreia de X-Men : Apocalipse. Já nos jogos teremos Warcraft, Assassin´s Creed e Angry Birds. Uma nova aposta de Hollywood com o objetivo de diversificar e conquistar mais público. 

Angry Birds, uma lucrativa franquia de games chega nesta quinta aos cinemas. A trama gira em torno de Red, um pássaro com sérios problemas de estresse e seus amigos Chuck e Bomba. O trio possui a missão de salvar os ovinhos de porcos que invadiram sua ilha. No primeiro momento, os habitantes são novidade e os pássaros acolhem todos com entusiasmo porém, logo a gangue suína monstra o que realmente queria ao entrar na ilha. Cabe a Red e seus companheiros resgatarem os ovinhos e trazerem a paz novamente para seu lar.  

O começo da trama destaca os personagens principais e um pouco da história de vida deles. Pode parecer cansativa a narrativa, pois se trata de uma adaptação . É preciso levar em consideração o espectador que não conhece o jogo. Assim, o filme ganha uma temática lenta até o momento em que Red começa a desconfiar da gentiliza dos porquinhos. Outro aspecto que deixa a desejar é a dublagem de alguns personagens. Quando na equipe de dubladores consta atores profissionais e os demais envolvidos não são do ramo, a trama perde muito em termos de qualidade. Fica evidente o contraste na construção dos personagens. Marcelo Adnet e Dani Calabresa conseguem dublar com competência seus respectivos pássaros, mas os demais não trazem credibilidade para a trama. Bomba e Red conseguem trazer o equilíbrio para o trio, mas a dublagem de Chuck sempre deixa a sensação do over action na atuação destoando dos demais. 



Após  Red e seus amigos colocarem seu plano em prática, a história ganha diversidade e dinamismo. O público tem contato com os vários poderes e habilidades dos pássaros. Cada um contribui de alguma maneira para salvar os ovinhos e como uma equipe os poderes individuais somados ao coletivo fazem a diferença e quem ganha é o espectador. Para as crianças, Angry Birds é um filme repleto de atrativos. Os pássaros são cativantes em suas diferenças. Red conquista a empatia com seu humor questionável, Bomba é o contraste entre a sensibilidade e a falta de destreza. Chuck é a agilidade e o tom de humor presente em diversos momentos, apesar de destoar consideravelmente dos demais amigos em termos de atuação. Seu humor muitas vezes é exagerado e prejudica a trama. Para os adultos a trilha sonora é um destaque especial. Vale enfatizar a interessante referência ao filme O Iluminado, de Stanley Kubrick. 

É sempre bom ver algo de boa qualidade vindo de outros estúdios e Angry Birds é puro entretenimento que pode agradar mais o público infantil, porém, também consegue com algumas sutilezas e referências envolver os adultos e os mais familiarizados com o jogo. 


Comentários

Unknown disse…
Não achei o começo lento, pelo contrário... o fato de apresentar o personagem mostrando e não contando a história dele foi um mérito.
O filme mescla muito momento infantis com piadas um pouco mais adultas, neste ponto concordo contigo que agradará vários públicos.

Pensei que você tinha gostado menos do filme. Na tua crítica você nem bateu tanto.

(o Fábio Porchat é "a cara" do chuck, mas fica cansativa a voz dele)

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Entretenimento de qualidade (Homem-Aranha no Aranhaverso)

Miles Morales é aquele adolescente típico que ao grafitar com o tio em um local abandonado é picado por uma aranha diferenciada. Após a picada, a vida do protagonista modifica completamente. O garoto precisa lidar com os novos poderes e outros que surgem no decorrer da animação. Tudo estava correndo tranquilamente na vida de Miles, somente a falta de diálogo com o pai o incomoda, muito pelo fato do pai querer que ele estude no melhor colégio e tudo que o protagonista deseja é estar imerso no bairro do Brookling. Um dos grandes destaques da animação e que cativa o espectador imediatamente é a cultura em que o personagem está inserido. A trilha sonora o acompanha constantemente, além de auxiliar no ritmo da animação. O primeiro ato é voltado para a introdução do protagonista no cotidiano escolar. Tudo no devido tempo e momentos certos para que o público sinta envolvimento com o novo Homem-Aranha. Além de Morales, outros heróis surgem para o ajudar a combater vilões que dificultam s...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...