Pular para o conteúdo principal

Puro entretenimento para atingir variados públicos (Angry Birds)



Parece que o mercado cinematográfico está voltado para as adaptações de quadrinhos e jogos em 2016. Tivemos Batman vs Superman, Guerra Civil e neste mês a estreia de X-Men : Apocalipse. Já nos jogos teremos Warcraft, Assassin´s Creed e Angry Birds. Uma nova aposta de Hollywood com o objetivo de diversificar e conquistar mais público. 

Angry Birds, uma lucrativa franquia de games chega nesta quinta aos cinemas. A trama gira em torno de Red, um pássaro com sérios problemas de estresse e seus amigos Chuck e Bomba. O trio possui a missão de salvar os ovinhos de porcos que invadiram sua ilha. No primeiro momento, os habitantes são novidade e os pássaros acolhem todos com entusiasmo porém, logo a gangue suína monstra o que realmente queria ao entrar na ilha. Cabe a Red e seus companheiros resgatarem os ovinhos e trazerem a paz novamente para seu lar.  

O começo da trama destaca os personagens principais e um pouco da história de vida deles. Pode parecer cansativa a narrativa, pois se trata de uma adaptação . É preciso levar em consideração o espectador que não conhece o jogo. Assim, o filme ganha uma temática lenta até o momento em que Red começa a desconfiar da gentiliza dos porquinhos. Outro aspecto que deixa a desejar é a dublagem de alguns personagens. Quando na equipe de dubladores consta atores profissionais e os demais envolvidos não são do ramo, a trama perde muito em termos de qualidade. Fica evidente o contraste na construção dos personagens. Marcelo Adnet e Dani Calabresa conseguem dublar com competência seus respectivos pássaros, mas os demais não trazem credibilidade para a trama. Bomba e Red conseguem trazer o equilíbrio para o trio, mas a dublagem de Chuck sempre deixa a sensação do over action na atuação destoando dos demais. 



Após  Red e seus amigos colocarem seu plano em prática, a história ganha diversidade e dinamismo. O público tem contato com os vários poderes e habilidades dos pássaros. Cada um contribui de alguma maneira para salvar os ovinhos e como uma equipe os poderes individuais somados ao coletivo fazem a diferença e quem ganha é o espectador. Para as crianças, Angry Birds é um filme repleto de atrativos. Os pássaros são cativantes em suas diferenças. Red conquista a empatia com seu humor questionável, Bomba é o contraste entre a sensibilidade e a falta de destreza. Chuck é a agilidade e o tom de humor presente em diversos momentos, apesar de destoar consideravelmente dos demais amigos em termos de atuação. Seu humor muitas vezes é exagerado e prejudica a trama. Para os adultos a trilha sonora é um destaque especial. Vale enfatizar a interessante referência ao filme O Iluminado, de Stanley Kubrick. 

É sempre bom ver algo de boa qualidade vindo de outros estúdios e Angry Birds é puro entretenimento que pode agradar mais o público infantil, porém, também consegue com algumas sutilezas e referências envolver os adultos e os mais familiarizados com o jogo. 


Comentários

Unknown disse…
Não achei o começo lento, pelo contrário... o fato de apresentar o personagem mostrando e não contando a história dele foi um mérito.
O filme mescla muito momento infantis com piadas um pouco mais adultas, neste ponto concordo contigo que agradará vários públicos.

Pensei que você tinha gostado menos do filme. Na tua crítica você nem bateu tanto.

(o Fábio Porchat é "a cara" do chuck, mas fica cansativa a voz dele)

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados.  Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...