Pular para o conteúdo principal

Emoções, uma tela em branco, o teclado e algumas xícaras de café ...

Existem etapas, ou melhor dizendo, rituais que passamos toda vez que escrevermos nossas impressões sobre um filme. A primeira parte consiste em absorver o universo que foi projetado na tela. A segunda é destacar os detalhes positivos e negativos, ou seja, os equívocos e acertos da trama. A terceira consiste no derradeiro momento de tentar transmitir com palavras um pouco da sensação que sentimentos ao final, aquele momento que você aguarda os pós- créditos, respira, reflete e deixa a emoção transparecer por suas mãos em forma de texto no teclado. 

Perguntas surgem no decorrer do processo da crítica, momentos em que escrevemos parágrafos complexos que não auxiliam em nada na compreensão do texto. Reação Imediata: aperte a tecla del e temos a tela em branco novamente perante nossos olhos. Uma mistura de sentimentos, você sabe que está tudo pronto, só esperando a junção das ideias para começar a escrever. Você olha para o lado, a tela permanece em branco e você toma a mais acertada das decisões: vai comer algo, de preferência um chocolate ou tomar um café, ambos são combustíveis necessários para lhe confortar neste momento de ócio criativo e também lhe dão prazer, uma hora ele vai aparecer.


Sim, e ele aparece de supetão e é um turbilhão de emoções misturados na escrita que fica confuso de compartilhar e colocar tudo no teclado. No primeiro momento, seus dedos parecem descontrolados, como se você prendesse a respiração e voltasse ao normal somente ao finalizá-lo. Você olha para a tela e percebe que agora assim, tudo está ali do jeito que você queria desde o princípio. Você sente satisfação ao refletir melhor, após passar pelas três etapas mencionadas, toda vez o mesmo ritual, outro sentimento transborda, a frustração é inevitável. Como deixei passar este aspecto tão relevante? É completamente aceitável um texto ser finalizado mas transparecer inacabado. Você se contenta com o que produziu pois sabe que depois de reler pela quarta vez e após várias xícaras de café, seus dedos adormecem e você acredita piamente que é um sinal do seu corpo dizendo: está ótimo e pronto.

Vale rever um filme e reescrever a crítica proposta após um tempo. As críticas são o reflexo da maturidade de seu autor e como o filme lhe faz lidar com suas emoções. Claro, alguns tem o propósito de te tirar literalmente do chão e por mais que você escreva algo, o texto não será metade do que ele lhe impressionou ou incomodou. É assim mesmo que o processo criativo funciona. Os textos são frutos do filme e o impacto dele com o espectador, naturalmente ele muda com o tempo, assim como quem o escreve, mas sempre chegamos ao tão aguardado momento de finalmente ver a tela transbordando de palavras ao encontro do ponto final. 



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

E o atendente da locadora?

Tenho notado algo diferenciado na forma como consumimos algum tipo de arte. Somos reflexo do nosso tempo? Acredito que sim. As mudanças não surgem justamente da inquietação em questionar algo que nos provoca? A resposta? Tenho minhas dúvidas. Nunca imaginei que poderia assistir e consumir algum produto em uma velocidade que não fosse a concebida pelo autor. A famosa relíquia dos tempos primórdios, a fita VHS, também nos aproximava de um futuro distópico, pelo menos eu tinha a sensação de uma certa distopia. Você alugava um filme e depois de assistir por completo, a opção de retornar para a cena que mais gostava era viável. E a frustração de ter voltado demais? E de não achar o ponto exato? E o receio de estragar a fita e ter que pagar outra para o dono da locadora? Achar a cena certinha era uma conquista e tanto. E o tempo...bom, o tempo passou e chegamos ao DVD. Melhoras significativas: som, imagem e, pasmem, eu poderia escolher a cena que mais gostava, ou adiantar as que não apreciav...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

Uma provável franquia (Histórias Assustadoras para Contar no Escuro)

Um grupo de amigos que reforça todos os estereótipos possíveis, a curiosidade que destaca os laços da amizade, uma lenda sobre uma casa assombrada e desaparecimentos constantes. Histórias Assustadoras para Contar no Escuro apresenta uma trama previsível repleta de referências à filmes  e séries lançadas recentemente como It: A Coisa e Stranger Things. É a velha cartilha de Hollywood: se deu bilheteria em um estúdio à tendência é repetir a dose. Apesar dos elementos e trama repetitivos, sempre vale a pena assistir novos atores surgindo e diretores principiantes com vontade de mostrar trabalho. É o que acontece neste filme produzido e roteirizado por Guilhermo Del Toro . Nada de muito inovador no gênero, o jumpscare reina, porém com o olhar criativo da direção e uma nova geração afiada, o filme ganha o envolvimento do espectador.  O roteiro gira em torno de um grupo de amigos excluídos que finalmente tomam coragem para enfrentarem os garotos mais valentes. Assustados, o ...