A angustiante caça ao protagonista (A Caça)

O que fazer quando há exatos dez anos atrás você assiste a um filme que se tivesse oportunidade de rever atualmente teria a mesma reação? Quando vi Festen (Festa de Família), de Thomas Vinterberg, logo percebi que se tratava de um diretor diferenciado. Mencionei o filme, pois o diretor aborda a mesma temática, a pedofilia, em A Caça.

Por ser um assunto delicado, o grande trunfo de Thomas é deixar claro para o espectador que o protagonista não é culpado de um ato tão extremo e hediondo. Sofremos junto com Lucas, que vai do céu ao inferno em questão de minutos. Toda conduta construída como professor de uma creche é colocada em dúvida quando uma criança (com uma imaginação extremamente fértil) afirma que ele a molestou.

Acredito que diretores quando também são atores deixam “suas marionetes” mais confortáveis por saber o exercício da atuação e Thomas consegue extrair de Mads Mikkelsen uma atuação impecável. O ator atinge o seu melhor desempenho e transmite a perturbação de Lucas aos poucos, envolvendo o espectador em cada ato. Praticamente em todo o filme o ator consegue expressar a angústia necessária sem exageros, somente com o olhar. Quando você acredita que o protagonista já sofreu o suficiente, mero engano, o filme está só começando.

Por se tratar da pequenina Klara, a cidade começa a hostilizar Lucas de todas as formas possíveis, quando tudo e todos o sufocam, o espectador vira aliado do protagonista e o desconforto é inevitável durante a maior parte de A Caça. Seu filho, Marcus, e alguns amigos de longa data acreditam em sua inocência, pois em determinado momento, Klara afirma que foi molestada no porão da casa de Lucas, mas Marcus respira aliviado, junto com espectador, pois sabe que não existe porão em sua casa. A verdadeira caça ao protagonista acaba após um ano, onde tudo "parece" voltar ao normal. Será ?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

"Isso parece uma novela" (Bad Boys Para Sempre)

O começo de Bad Boys Para Sempre é basicamente um resgate do primeiro filme dirigido por Michael Bay. Mike e Marcus estão em um carrão em alta velocidade trocando ofensas e piadas enquanto percegue suspeitos. Além de todas as referências, a trama gira em torno de vingança, uma vingança mexicana. Sim, os vilões são mexicanos. Bandidos de um lado, policiais do outro e segredos revelados. Will Smith sabe como lucrar na indústria, apesar de algumas escolhas equivocadas em projetos passados, Bad Boys Para Sempre parece uma aposta acertada do produtor. Desde o primeiro longa a química entre os atores é o que move a trama e na sequência da franquia não seria diferente. Martin e Will são a ação e o tom cômico da narrativa. Os opostos são explorados de forma intensa. Martin está mais contido com a chegada do neto e Will na intensidade de sempre. As personalidades se complementam apesar da aposentadoria momentânea de Marcus. Tudo ganha contornos diferenciados quando a família em to...

O Mito. A lenda. O Bicho-Papão. (John Wick : Um Novo Dia Para Matar)

Keanu Reeves foi um ator que carregava consigo o status de galã nos anos 80. Superado o estigma de ser mais um rosto bonito em Hollywood, o que não se pode negar é a versatilidade do astro ao escolher os personagens ao longo de décadas. Após a franquia Matrix, Keanu conquistou segurança ao poder escolher melhor os personagens que gostaria de interpretar. John Wick é o novo protagonista de uma franquia que tem tudo para dar certo. Um ator carismático que compreendeu a essência do homem solitário que tinha com companhia somente um cachorro e um carro. Após os eventos do primeiro filme, De Volta ao Jogo, Keanu retorna com John Wick repetindo todos os aspectos narrativos presentes no filme de 2014, mas com um exagero que faz a sequência ser tão interessante quanto o anterior. O protagonista volta aos trabalhos depois de ter a casa queimada. Sim, se as motivações para toda a ação presente no primeiro filme eram o cachorro e um carro, agora, o estopim é uma casa. Logo na primeir...

Não, não é uma crítica (Coringa : Delírio a Dois)

Ok, o título estampado no cartaz é: Coringa: delírio a dois. Podemos criar expectativas que a continuação é um filme do Coringa, correto? Na realidade, o que Todd Phillips nos apresenta e faz questão de reforçar a cada cena é que temos o Coringa, porém, o protagonista é Arthur Fleck, um homem quebrado físicamente e mentalmente. Temos também Lee Quinzel, que projeta no outro um sentido na vida e começa a manipular Arthur, para que Arlequina venha à tona. Podemos refletir sobre a manipulação da personagem, ela inclusive reforça:"Não assisti ao filme vinte vezes, talvez umas quatro ou cinco. Quem não mente?". Mas dizer que ela é culpada pelas atitudes de Arthur/ Coringa? A coerência existe no fato da personagem possuir um transtorno mental e, por isso, justifica o desejo e manipulação. Agora, qual a necessidade de criar uma pauta inexistente? O grande equívoco talvez seja do próprio estúdio em não vender o filme como musical e gerar expectativas equivocadas no espectador. É um f...

o caos da informação

Pesquisar este blog